現時美國共和民主兩黨針對最高法院大法官人選展開了激烈的鬥爭，示威請愿各種方式都有，特朗普及共和黨執意要即時委任新的大法官。但是，民主黨則要求在大選完之後，由新總統任命新大法官.... ，這說明了一個簡單的事實：法官有政治立場，如自由派及保守派之分，沒有絕對客觀公正、不偏不倚的法官。
香港法庭近日處理去年一宗便衣警察被暴徒襲擊受傷、留下後遺症的案件：裁判官林x勤裁定兩名協助主犯「望風」的暴徒罪成，而兩名主嫌犯卻無罪，這令人吃驚。而更叫人吃驚的是，法官判主嫌犯無罪的理據竟然是受害人記憶受損，無法說清楚當時情況，最終疑點利益歸被告。按這種判案邏輯，兇嫌將受害人殺死，可否因死無對證而逍遙法外呢？
再看一例： 裁判官何x堯被同行律師及司法人士評估後，指他輕判或放生九宗涉暴亂的被告。但他不但沒有受罰，反獲加薪晉級，被提拔至高等法院工作，收入大幅增加。有何俊堯這個例子，「黃」法官類似的荒唐判決當然會越來越多。
司法機構不受公眾監督是上面錯誤判案的根源，現時的程序是：法官被投訴，由同級的首席法官處理，結果是自己人查自己人，不會有公正結果。
以往有人提議成立獨立監察機構的問題，但被首席法官馬道立等以危及司法獨立為由拒絕，但法官是人而不是神，是人就會犯錯，需要接受公眾監察。不少昔日的獨立機構都被納入了監督。如：醫委會，過去由醫界壟斷，近年增加了社會人士之比例；再如旅遊業議會，過去由業界人士組成，涉及包庇護短，近年旅議會被解散，由旅監局取而代之。另外，「警監會」改組為「監警會」，體現了真正的問責。馬道立難道認為司法是獨立之邦國？太荒謬了。
當司法涉及政治化之後，法官也是人，有自身立場，「黃」法官若偏了，也就不能維護社會公平正義，判決不能懲惡揚善，司法改革就不可避免。因此香港司法需要獨立的監察機構，這是社會公平公義不可或缺的。
楊倩文 律師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **