籌款反映大勢

這兩天和一個泛民人士談起今年的七一遊行，外界留意到人數大幅減少，大約只佔去年遊行人數的兩成。但大家講起泛民政團在當天籌得的款項，也覺得數字有啟發性。

 

遊行是擺檔籌款的好日子，如去年的人數高峰期，籌款好容易。今年泛民6大政團籌得的金額合共194.3萬元，相比去年的371萬元，只有去年的52%。今年的遊行人數比較少，但建制派也沒有什麼值得高興的地方，這只不過是因為否決了政改，遊行沒有了特定目標議題，所以參與遊行的人少了而已。泛民政團籌得的金額，也不算太低，如果按人數比例，金額應該只有去年的兩成左右，而今年籌得的數目比例是52%，籌款表現也算不錯。而細看各個政團今年籌得的款項與變化，可以見到政治實力的端倪。

6大政團之中，只有公民黨籌款高於去年，籌得43.5萬元，高於去年的41萬元，不過，當中也有些特別原因，公民黨今年在場中銷售雨傘產品，去年沒有，估計如果它們今年沒有這些產品，籌款數字也一樣下跌。跌幅最大的是學民思潮，今年籌得54萬元，相比去年的131萬元，大跌近6成，跌幅雖然很厲害，但仍然是「吸金王」。這個變化一方面反映了學民思潮去年領導佔中運動不太成功，另一方面，它始終仍是最受歡迎的泛民團體。

至於民主派的最大黨民主黨，跌幅不多，下跌了兩成，但籌得的款項很少，只有16萬元，排在榜末，數字叫人唏噓。泛民支持者願意出來遊行的，都是核心份子，因為遊行要付出的代價較投票更大。民主黨在6大政團中籌得的款項最低，反映泛民核心對其支持也是最低。從籌款數字可以看到，傳統民主派的民主黨的受歡迎度，鬥不過激進派，如「人力」、「社民連」籌得的金額便遠多於民主黨；而激進派亦鬥不過「小朋友」，學民思潮得到的支持最多。反映泛民支持者偏向年青而又激進的政團。

泛民朋友話，從籌款數字，已經可以見到民主黨的困局，也解釋了民主黨為何在政改方案投票上，採取綑綁式立場。民主黨作為泛民的老大哥，如今的影響力，已經江河日下。雖然其地區力量比較強，在區議會選舉還有些競爭力，但在立法會分區直選以及立法會超級區議會選舉，遇上年輕激進的對手，選票很容易會被搶走。

所以，在政改投票時，民主黨不敢越雷池半步，不敢與中央溝通，更遑論妥協。特區政府高官說泛民政黨，錯判形勢，錯估了中央立場。其實，看了這些籌款數字，便會知道，像民主黨這些老牌泛民政黨，與中央打交道已久，怎會錯判中央立場？他們根本是在「睇餸食飯」，知道影響力日漸衰退，知道公然挑戰學民思潮那種「非公民提名不是普選」的立場，只會自討苦吃，進一步失票。當然更加不敢與中央妥協，支持政改方案，因恐懼會因此招來選舉災難。所以，民主黨名為綑綁，實為龜縮，縮在泛民陣營後面，不敢露面出位。

事實上，不止民主黨是這樣，公民黨何嘗不是？其支持度遠比學民思潮低，所以公民黨內即使有湯家驊那種不同聲音，主流派也不為所動，甘願跟著「小朋友」團團轉。看到泛民政團的籌款狀況，已預視了年輕而且激進的勢力，在泛民群眾當中的影響力，將會愈來愈大。

盧永雄

希臘全民公投以62%的大比數，否決國際債權人的方案，令到希臘脫歐機會大增。

到今天，大家逐漸明白希臘「長毛」總理齊普拉斯，當日為什麼要發動公投。他在公投前打開口牌，說是借公投否決債權人的方案，從而增加債務談判的籌碼。希臘內閣中最激進的財長瓦魯法克斯更對希臘選民承諾，如果反對派勝出公投，歐盟、歐央行及國基會（IMF）這「三頭馬車」，將不得不給予希臘較寬厚的紓困方案，包括大幅削債，以及減少對希臘節省財政開支的要求。歐盟聽到瓦魯法克斯的講法，認為這種承諾是「很殘忍，而且是幻覺」，當時已經警告如果否決方案的訴求在公投中獲勝，將被解讀為希臘拒絕歐元。

希臘是西方文明的發源地，古代希臘實行城邦式民主，讓城邦市民有機會參政議政，是現代西方民主制的源頭。公民投票，則是最直接全面的民意表達。但希臘的公投，卻展示出一個很大問題：到底希臘的民意大，還是歐洲民的意大呢？希臘長毛總理想用本國的民意去壓國際債權人，以德國為首的歐盟，很難就範，因為德國的財政紀律嚴緊，如果因為希臘人民投票，便要讓步，德國總理默克爾便會問：「為什麼沒有人尊重德國的民意呢？」

現年40歲的激進派希臘總理齊普拉斯，玩國際政治的手法同樣激進。如果他發動公投是想希臘脫歐的話，沒有問題，但如果他是想利用公投來作為談判籌碼，似乎真是一個幻覺。國際債權人提出的撙節方案的確十分苛刻，然而，希臘的財政問題也極其嚴重，第一，希臘的負債佔了GDP的 170%；第二，希臘的退休金支出佔政府財政支出的25%；第三，希臘退休金所得替代率（即退休金相對工作時工資的比率）高達95.7%，意思是，希臘人退休以後，差不多可以拿到原來整份工資，3年前在歐盟的大力要求下，才降至56%。

總的來說，希臘是一個收入少、人口老化而福利高的國家，特別是加入歐盟以後，福利更大幅提高。如今，希臘人民做了一個不能忍痛的選擇，他們或許給總理齊普拉斯誤導了，以為可以獲得一個沒有那麼痛的選擇，但公投結果令希臘脫歐變成大概率事件。脫歐的話，希臘很可能要發行自己的貨幣，幣值將會大幅貶值，通脹率隨之急升，也不會有國際機構，願意援助這個國家，人民表面上仍可以維持現在的收入水平，但貨幣購買力將大幅下跌，生活可能更慘。

公投有了結果以後，齊普拉斯在Twitter上留言，說「今日希臘的公投沒有贏家或者輸家，但公投本身就是一種偉大的勝利」。我對政客的語言藝術，十分配服，聽起來既漂亮，亦很能鼓動人心。但細心分析語意，一件事如果是「偉大的勝利」，怎可能沒有輸家呢？有人贏，便有人輸。如果是希臘人民勝利，歐盟就是輸家。 一可能齊普拉斯的用意是：民意的表達，本身就是一種勝利。

現今社會，隨著移動互聯網的急速發展，理論上可以搞出一個應用程式，讓所有合資格選民，可以每時每刻就政府每一項公共政策進行公投，喜歡的便做，不喜歡便不做，大家試想想，這樣搞，結果將會怎樣？公投不是愈搞愈多，就是民意的勝利。事實上，就民主制的争議，很早已經觸及是否需要代議士的問題。人民選出代議士，讓代議士平衡各方利益，最後希望達至良好的公共決策，不用進行公投。希臘人民在政客的誤導底下，由以往大多數民意支持國際債權人的紓困方案，變成公投否決方案，往後將會走上一條不歸路。