港台節目《鏗鏘集》編導、香港電台工會前主席蔡玉玲昨日（11月3日）被警方上門拘捕，被暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪，事件引起關注。
有批評警方「高調執法」、「選擇性執法」等等，警察公共關係科總警司郭嘉銓今日上了港台節目《千禧年代》，回應事件。政壇高人叫Ariel聽聽郭Sir的回應，可以總結幾個重點：
所謂「高調執法」，郭Sir在節目中強調，警方在拘捕行動中，既沒有通知傳媒，亦都無事先張揚。高人話，這樣又真係好難話警方係高調拉人。另外，由於有需要上門搜查證物，以免有機會流失證據，警方一貫的做法是上門作出拘捕及作搜查，因此不能預約拘捕。
至於「選擇性執法」、「報復性執法」的說法，郭Sir就強調，今次執法並不是警方選擇或針對個別行業或某個節目，而是因為有市民報案，懷疑電視節目中公開報道一些車主資料，侵犯個人私隱。警方亦收到一些相關部門轉介的投訴，因此才作出調查。警方的責任係，收到有人報案也要查看是否有具體的犯罪行為和證據。
調查的過程中，真的發現有人違法，警方才需要執法，郭Sir話警方都知道這宗案件的敏感性，因此都有諮詢律政司，在確保有相關證據充足的情況下才進行拘捕和檢控，並不存在針對個別傳媒或個別節目。
郭Sir仲透露，今年8月，警方亦都拘捕一名男子，涉嫌在運輸署的網上系統申請咗一些車牌的查冊資料，當中這些資料包括車主的姓名、住址和身份證等，不單有機會違反《道路交通條例》，更有機會違反《私隱條例》。而據了解，呢宗案件正由網罪科調查並正諮詢律政司意見，有機會作出起訴。
外界亦有質疑點解案件要由新界北重案組調查，真係好大件事？
就住呢個疑問，郭Sir介紹咗警方係點樣去調查一單案件：「由甚麼隊伍進行調查，要視乎不同因素，例如報警地點、案發地點，涉及案件的性質等。然後我們才考慮，以最合適的隊伍作出調查和跟進。在這個案中，我們認為總區重案組是一支合適的隊伍，能夠不偏不倚作出專業調查。」
高人話聽完節目，顯示警方都知道案件好敏感，作為執法機構，有人報案就需要作出調查，過程中發現有人涉嫌犯法，就會執法，呢個都係執法機構的職責。收到報案查到罪證也不起訴，又是否有政治考慮、選擇性執法？ 那麼不執法的標準又在哪裏？
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《壹傳媒》創辦人黎智英被裁定「串謀發布煽動刊物罪」及「串謀勾結外國勢力罪」3項控罪成立，周一（1月12日）在西九龍法院進行求情，期間控方透露了黎智英單獨囚禁的問題，根本是黎的意願，因其案件被廣泛報道，他擔心遭其他囚友騷擾，故向懲教署作出申請，署方經評估後認為適合才批准的，而兩位大法官亦一語戳破：「這不是別人強加諸在他身上，是他自己要求的」、「如果他願意，隨時可以停止」。
早前，黎智英的子女先後接受外媒訪問，提到年事已高的父親被單獨囚禁逾千日，囚室沒有日光，夏天氣溫高達40℃，令他體重驟減，身體虛弱，指甲變紫灰色和綠色，更逐漸脫落，牙齒也開始腐爛，「時日無多」。此外，還抹黑指懲教人員拒絕讓信奉天主教的黎智英領聖餐，或發現黎愛吃咖喱汁後，便不再提供等，以瑣碎事打擊黎的士氣。
控方在庭上指黎智英單獨囚禁是出於個人意願。AP資料圖片
但控方副刑事檢控專員周天行在庭上表明，單獨囚禁是黎智英的意願，因2020年底還押時，他認為其案件被廣泛報道，擔心遭其他在囚人士騷擾，故向懲教署作出相關申請，而根據懲教署報告，黎是經評估後認為適合單獨囚禁，之後署方每月都會檢視相關安排，並向黎確認其單獨囚禁的意願，而每次黎都確認同意繼續單獨囚禁。
周天行又強調，雖然黎單獨囚禁，但仍享有《監獄規則》下規定的在囚人士種種權利，包括社交接觸如與家人保持聯繫、有信件往來、收取刊物等，還有領聖餐等宗教活動，而黎從未就此作投訴，而且黎在囚日常亦有閱讀、戶外運動、做「有意義又輕量的工作」（meaningful light duty work），也有每日接受健康監測。
代表黎的辯方資深大律師彭耀鴻又庭上指出，黎患高血壓、糖尿病及眼疾等問題，雖然不致危及性命，但其整體健康狀況、加上78歲的高齡，單獨囚禁對黎而言是比其他年輕的人更嚴苛，形容「他在監獄裡度過的每一天，都讓他離生命終點更近一步」。彭還引述歐洲防止酷刑委員會報告指，單獨囚禁對囚犯有負面影響，在監獄制度中，單獨囚禁被視為一種懲罰。
惟法官杜麗冰即反駁：「這不是別人強加諸在他身上，是他自己要求的。」還舉例說：「好比我問你，想跟妻子住雙人房還是單人房，你選了雙人房，然後抱怨這是折磨？」；另一法官李運騰也指「如果黎願意，他隨時可以停止單獨囚禁。」
高人話，兩名法官一語戳破了被外媒渲染為黎智英遭強制單獨囚禁的謊言，黎的家人與外媒不斷上演「苦情戲」，但事實上一切都出於黎的個人意願，而黎出庭的精神狀態及呈堂的醫療報告都顯示，黎的健康無大礙，還押期間更一度肥咗，體重升升跌跌，但仍處於BMI的肥胖狀態，並非如家人所指身體虛弱。
