警認僅憑衣著手持物作判斷
去年11月反修例衝突頻生，其中兩名青年被控在旺角參與非法集結及管有攻擊性武器等罪，案件今於九龍城裁判法院開審，兩名警員承認沒有看到兩名被告置身集結現場，僅單憑其衣著及手持物體等因素追截兩人。
警員林智勤（左）、陳嘉威（右）。
案發時隸屬西九龍沖鋒隊第二隊的警員陳嘉威（音譯）及林智勤（音譯）供稱，當晚近11時奉命前往祥和道與旺角道交界，途中在警車上目睹逾50名蒙面黑衣人在旺角道聚集且叫囂，部分人更手持棍狀物體。隨警車逐漸駛近，示威者於是四散，陳及林見狀即在上海街下車追截，並分別鎖定手持兩尺長鐵通的被告胡添榮及持約50厘米長的伸縮棍李日，其間曾高喊「警察！咪走！」，惟對方沒有理會，終在旺角道遊樂場對出及弼街制服兩人。警員其後發現胡左褲袋及背囊藏有涉案白電油。
被告胡添榮(左圖)，圖右由左至右：警員林智勤及陳嘉威。
辯方質疑警員不顧眼前人是否示威者，便隨便作拘捕，陳承認沒有看到胡參與集結，僅單憑其裝束、手持武器及逃跑此舉斷定胡就是參與集結的一分子，直言若然胡是普通途人的話，根本不需要逃跑。辯方指出，當時陳戴上包裹整個頭部的頭盔，即使他喝止他繼續逃走，對方亦未必聽得到。對此，陳並不同意。
20歲倉務員胡添榮及25歲社企項目經理李日，同被控於去年11月10日在旺角道與廣東道交界參與非法集結。胡被指管有3罐白電油及一支鐵通。李則被控在管有伸縮鋼棒。
男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。
被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。
楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。
控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。
次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。
對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。
案件編號：WKCC2319/2022
