人大常委會剛通過制訂涉及取消立法會議員資格的框架安排決定，特區政府隨即依法宣佈取消楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及梁繼昌的立法會議員資格，這本應是對其他攬炒派議員的最大警惕，然而攬炒派選擇以辭任立法會作消極回應，這場辭任鬧劇反映攬炒派毫無悔意，有負市民所望。
特區政府早前因應疫情宣佈將立法會選舉押後一年，並讓包括攬炒派在內的全體立法會議員留任，原意是讓獲民意授權的代議士能全力應對疫情，協助政府共同制定紓解民困的措施，可惜事與願違，攬炒派沒有把握社會渴求休養生息的契機，繼續肆意在議會惡意拉布，如今更選擇「鬧辭」逃避議員應有的責任和本份，實與選民所願背道而馳。
攬炒派政治先行，抗拒中央政府的全面管治權，多次作出損害「一國兩制」的行徑，提倡以「街頭抗爭」、「議會攬炒」和「國際線」三條戰線企圖攬炒香港，無疑是損人不利己，如今攬炒派「鬧辭」更只換來「抗爭派」的冷嘲熱諷以及港人的唾棄，並將徹底失去其在立法會應有的憲制角色和議政空間。
「忠誠反對派」的概念並非新鮮事物，早於1826年已在英國提出，意思為議員可就政府政策提出反對意見，但主要精神為認同現行主權，不因黨派之見而犧牲國家利益和尋求外國干預內政。立法會並非不容任何反對聲音，而是攬炒派拒絕與激進和違法暴力割席，拾人牙慧，愈走愈激，更乞求外國干預香港事務和尋求「港獨」或「民主自決」，相信沒有一個國家或地區能夠容許如此妄為。
對抗從來都沒有出路，政治亦從來不是零和遊戲，勝者全取，敗者全敗，而是當中必然存在妥協。中央政府過去多年一直對攬炒派採取包容態度和給予空間，在於攬炒派仍願恪守擁護基本法和效忠香港特區的底線，遺憾的是攬炒派在修例事件上錯誤選擇全面對抗，支持違法暴力行為，中央政府不可能有任何退讓餘地，才迫於無奈出手止暴平亂。
攬炒派如今「鬧辭」，將來能否重返議會仍屬未知之數，但可以肯定的是攬炒派試圖突破底線絕非明智，只有遵守遊戲規則，認清底線，在政治上才有生存空間，也是最符合「一國兩制」和廣大港人的根本利益，香港社會才有機會重回正軌。
《青評會》成員 – 梁幸發
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今天11月11日，全國人大常委員作出了一項港人期待已久的決定：
香港特別行政區立法會議員，因宣揚或者支持「港獨」主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港特別行政區事務，或者具有其他危害國家安全等行為，不符合擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區的法定要求和條件，一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格。特區政府隨即宣布攬炒派四名議員楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及梁繼昌即時喪失立法會議員資格，令香港市民終於有望得見立法會可以重回正軌。
可惜，攬炒派仍然不知悔改，企圖透過集體辭職，威脅中央，逼令中央讓步，此等行徑在筆者眼中根本不是辭職，只是一場不知所謂的鬧劇，故應稱為「鬧辭」。
攬炒派以「鬧辭」對抗全國人大常委會的決定，對抗國家一國兩制的方針，不但是不自量力，更是遺害香港，禍害市民。攬炒派「鬧辭」是背棄了當初投他們一票的市民，違背了身為議員須代民議政的職責，說到底一切也只是為了政治私利，希望透過大打悲情牌，妄圖製造被中央逼害的局面，從而搏取全港的焦點及市民的同情，繼續籌組「抗中、反中」的政治能量。
不過，攬炒派未免太低估香港市民的智慧。飽歷風霜的港人早已受夠了攬炒派的種種劣行，對多年來其「拉布」行徑心生厭惡，紛紛盼望中央及特區政府對攬炒派「除之而後快」。因此，攬炒派的悲情牌，最後只會為自己帶來悲劇，斷送自己政治前途。
再者，人大常委會的決定過份嗎？人大常委會只要求立法會議員要擁護基本法，效忠特區政府，這樣何錯之有？試問世上哪一個國家可以容許其議員不守法律？可以容忍其議員通敵賣國？美國可以嗎？英國又可以嗎？
對國家愛護忠誠不是無理要求，而是每個國民的應盡之責。相信如攬炒派眾人生於美國，一早已被其多不勝數的「國安法例」判以「極刑」！
事已至此，攬炒派猶如站在政治路線選擇的十字路口。在人大常委的決定下，攬炒派究竟是痛定思痛，重回聚焦民生事項，為重建香港出一分力，還是繼續一意孤行，「鬧辭」攬炒，意圖把香港推向一個萬劫不復之地？
人大常委會在今天雙十一所定下的「重磅」決定，表面看似是為香港的立法機關「掃除阻礙」，擺平任何阻攔議會進行合法合理議事的攬炒派；實際卻是為生活在底層的香港市民，抽離並走出貧困絕望深淵的「應有之義」。
議會回歸和諧與理性，香港是時候再出發！人大常委會的決定是直接有力引領港人走出沉迷攬炒派多年的政治幽暗與深淵。
《青評會》成員 – 許嘉樂
