《青評會》李宇陽：【回歸議會本質 愛國愛港必須堅守】

現時，歷史的十字路口已經清楚地擺在餘下及未來的立法會議員們面前，對於他們來說，到底是選擇做一國兩制和香港建設者，還是破壞者；是在政治規則下參政議政，還是越出紅線肆意妄為，在大是大非的原則性問題上必須要明確態度，絕對不能再含糊其辭，畢竟，香港的未來需要的是一批真正的愛國愛港者共同建設。

全國人大常委會對本港立法會議員資格的問題做出明確規定完全合法合理，而攬炒派議員企圖通過製造總辭鬧劇以脅迫中央改變決定註定是徒勞無功，中央依法辦事，攬炒派卻依然自行其是，落得如此狼狽境地，根本不值得同情，政治攬炒，害人害己。

過去23年來，中央基於對「一國兩制」的尊重，並未有過多的干涉香港內部事務，但這並不代表港人就可以將中央賦予香港的「高度自治」變為「完全自治」，部分立法會議員以基於所謂的民意授權為由，公然對抗港府，挑戰中央，屢見不鮮。甚至近些年來更是出現有議員勾結外力反中亂港，在議會內外興風作浪，毫無顧忌，企圖全面癱瘓及奪取特區管治權在立法會中自成一國。這些行為早已不再是違背誓言那麼簡單，而是赤裸裸地破壞一國兩制，嚴重損害國家及香港利益，如今中央出手徹底撥亂反正，完全是這些攬炒派議員們咎由自取的結果。

立法會作為香港管治架構中的重要一環，立法會議員必須全力支持及維護國家主權、擁護《基本法》和效忠特區，這是立法會誓言的要求。從政者的政治效忠是國際公認的基本價值取向，一國兩制下，愛國愛港是對香港特區從政者的最基本政治倫理要求，也是憲法、基本法的根本原則。香港可以有反對的聲音，立法會內更可以有忠誠反對派，但是香港不需要那些完全為反而反，破壞社會正常運作的攬炒派議員們，更決不允許有破壞底線紅線的行為出現，中央這次決定明確劃出底線紅線，在維護國家主權安全方面，在維護香港社會利益方面，對越線者絕不手軟，同時亦告誡那些未來準備參選立法會議員的人士，無論是傳統民主派，還是激進民主派甚或是本土主義派別，愛國愛港必須是第一標準，絕對不能含糊其辭。

相信中央這次的撥亂反正，對立法會正本清源起到深刻作用，同時也對行政體系敲響警鐘，人大常委會在2016年就基本法第104條涉及宣誓問題的條文釋法後，特區政府應盡快修訂有關公職人員宣誓的本地法例，愛國愛港是任何公職人員最基本的政治倫理要求，違反誓言就必須要承擔法律後果，這一點不應再有任何爭議。

《青評會》成員 – 李宇陽

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前，因應疫情關係立法會延任議題上，攬炒派已高調表示「去留」問題，更自編自導自演進行民調，其後自設解讀門檻舖排他們留任議會的「理由」，當時已儼如一場鬧劇，硬要演出一場「政治騷」。

時至今天，人大因應本港行政長官的求，就立法會議員的資格問題作出決定。當中根據基本法104條規定公職人員必須依法宣誓並效忠中華人民共和國香港特別行政區，若不符合要求可依法認定喪失立法會議員資格。按該決定的內文，4名早前被選舉主任列為不符合參選資格的議員隨即不能延任，隨即攬炒派表示將提出總辭。

誠然，一而再再而三的「轉軚」行為於過往攬抄派的作為上已屢見不鮮。但這次的醜態是在同一個延任議題上，首先自製一場「民調」合理化他們希望接受延任的決定，而如今又無須額外再進行民調而作出所謂總辭的決定，筆者認為這場鬧劇稱之為「鬧辭」更為合適。而由此再可突現攬炒派一直以來所提的「民調」無非是「道具一枚」，當民調符合他們的政治利益時便儘情利用，當民調結果不符合他們期望時，便自設門檻自行解讀，在必要時更可棄如敝履。這場可笑的鬧劇完全突顯出攬炒派只計算他們手中的政治籌碼的真面目，猶如一張照妖鏡。

另一方面，人大能在這次決定上明顯更加清晰確立了一國兩制的框架，明確禁止支持「港獨」主張，甚至主動尋求外國勢力干預香港事務的人擔任立法會議員，使得攬炒派不必再心存僥倖，香港治港者的團隊當中，不會再容許任何人觸碰一國底線，以保障市民大眾的權益，亦有助一國兩制長遠發展。

由暴亂以至疫情至今，市民大眾一直在寄望各方能合力把形勢由亂轉為治，隨著中央、本地政府和建制派合力下已能看到曙光，同時亦希望這一點曙光能喚醒攬炒派不再以自身利益為首，而要急市民之所急，還我們一個安寧香港。

《青評會》 – 丁彥文