RCEP簽署後 有3個原因 令15個成員國仍向印度拋橄欖枝

歷經長達8年的艱難談判，中國一力支持的「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）最終實現簽署，此舉標誌著全球規模最大的自由貿易區即將成型。美國之前力推「跨太平洋夥伴關係協定」(TPP)，後改名「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP），當日由特朗普一手扼殺，拜登上登後勢必重推，但如今就被RCEP截糊了。

就連美國緊密盟友日本，都要加入RCEP，日本和中國並無自由貿易協議，借RCEP和中國達成自貿協議，推動經濟增長。

值得關注的是，印度去年在最後階段退出RCEP協議，由16個簽約國減到15個。如今該協議才剛簽署，各成員國卻集體在第一時間向印度拋出橄欖枝。

印度總理莫迪。

RCEP主要推動組織東盟在日前與印度總理莫迪的一場峰會上表示，RCEP仍然為印度保留了開放的大門，隨時歡迎其加入。日本首相菅義偉喊話稱，希望通過印度的參與，擴大自由和公平的經濟集團。除此之外，新加坡，馬來西亞等國也紛紛對印度的加入表示期待。

實際上，如果不是印度長期以來的攪局，又在去年關鍵時候退出談判，RCEP起碼可以提前一兩年簽署，過去印度的存在其實阻礙了協議的進程。但即便如此，包括中國在內的各國依然不放棄爭取印度，這背後自然有很多深層次原因。

分析人士認為，對於中國和RCEP的其他成員國來說，至少有3點是不可忽視的。首先對於一個自由貿易協定來說，最看重的肯定就是市場了，因為目前印度經濟發展水平低，人均消費力不足，所以現階段印度市場規模還比較有限，但印度畢竟擁有13億多人口，是未來最具市場潛力的國家，這是誰都無法忽略她的存在。若印度加入，可將RCEP由幅蓋三分一世界人口，變成幅蓋一半世界人口。

其次，RCEP國家也有自己的抱負，一旦印度被納入後，整個經濟版圖將擴展到南亞地區，這對該協議的國際影響力會是巨大的提升，也為日後亞洲一體化打下堅實的基礎，印度同樣不可或缺。

最後之對中國而言，穩住印度不讓其太過向美國靠攏，也是一項重要的長期戰略。這段時間，美國和印度關係快速升溫，雙方已接近准盟友關係，在軍事和安全方面有著越來越多的合作。明年一月，打著「回歸正軌」旗號上台的拜登勢必會大力邀請印度加入由TPP改名而來的CPTPP，以抗衡以中國為主導的RCEP。

特朗普時代過後，美國還是會拉攏印度對抗中國。

而且即便印度對加入CPTPP沒有興趣，拜登政府大概率也會從中離間，不惜代價阻止印度加入RCEP孤立自己。從這個角度看，雖然印度加入RCEP存在一定隱患，中國也必須想辦法把她拉進來。

RCEP成型後，中國憑借經濟體量優勢，將成為事實上的主導方，這是日本不願意看到的，所以日本拉印度進來最主要的目的還是出於制衡考慮。但無論如何，即使從中國的角度而言，最後仍想把印度拉入RCEP，令整個泛亞洲在一個自由貿易圈內，大家貿易關係加強，美國想插一隻手進來，就更困難了。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。