全國醫保電子憑證系統在南京首家試點醫院上線試運行

許多人也許有過這樣類似的經歷：提前一天跟單位請好假，起了大早去醫院排隊挂號看病，結果臨到窗口，突然發現「醫保卡」忘帶了……以往，沒帶醫保卡意味著無法享受醫保待遇，這種情況下，要麼回家拿醫保卡再回到醫院就診，要麼直接進行自費支付。在越來越普及移動支付的現在，更多的人期待也能把醫保卡「裝」進手機里，不再為忘帶卡的事情煩惱。

為解決患者的這一煩惱，國家推廣醫保電子憑證作為全國醫保線上業務唯一身份憑證，在全國多個省市陸續開通和使用。2020年11月24日下午，隨著系統調試陸續進行，醫保電子憑證系統在南京首家試點醫院——江蘇省人民醫院（南京醫科大學第一附屬醫院）上線試運行，南京市醫保身份的參保人即日起可在寧享受「一人一碼」的「電子醫保」服務，實現「看病不帶卡，只用醫保碼」。

據了解，與實體卡或其他電子卡相比，醫保電子憑證有四個突出優點：

方便快捷

醫保電子憑證不依託實體卡，參保人可通過國家醫保App，或者通過微信、支付寶等經由國家醫保局認證授權的第三方渠道激活使用，十分方便。

應用豐富

醫保電子憑證廣泛應用於醫保查詢、參保登記、報銷支付等醫保各業務場景，一張電子憑證，可以辦理所有的醫保業務。

全國通用

醫保電子憑證由國家醫保信息平台統一生成，標準全國統一，跨區域互認，參保人可以使用憑證在全國辦理有關醫保業務，可以說「一碼在手，醫保無憂」。

安全可靠

醫保電子憑證通過實名和實人認證，採用國產加密演算法，數據加密傳輸，動態二維碼展示，確保了個人信息和醫保基金使用安全。為方便參保人使用醫保電子憑證，國家醫療保障局開發了相應的國家醫保服務平台App，參保人可以在各大主流 App商城、應用商店下載使用。

那麼，醫保電子憑證如何申領呢？

南京市參保人員可以通過國家醫保服務平台App申領醫保電子憑證，也可以通過經由國家醫保局備案確認的支付寶、微信醫保電子憑證小程序申請和激活本人醫保電子憑證。參保用戶在領取醫保電子憑證後，可在江蘇省人民醫院門診收費處4號和5號專窗直接出示碼進行醫保挂號和繳費，無需帶卡。隨著電子醫保憑證的全面推廣應用，「電子醫保卡」將全面適用於醫保各項業務，為患者就醫提供更多便利，進一步提升就醫體驗。

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

極惡之人，當以極嚴之刑懲處。一份死刑判決，讓曾因存疑被「凍住」的王書金案開始“讀秒”。

11月24日，河北省邯鄲市中級人民法院對發回重審的被告人王書金故意殺人、強姦案進行公開宣判。法院認定其曾強姦殺害三人，另有一人在遭強姦後殺害未遂。最終法院以故意殺人罪、強姦罪判處其死刑，剝奪政治權利終身。

王書金自稱是「聶樹斌案真凶」，法院未予認定。他惡貫滿盈的一生進入倒計時，三名被害人的在天之靈，正在無言見證。長安君有三句話想說——

第一：王書金，該死！

殺人償命是人們最樸素的正義觀，對待惡魔，法律的態度與此別無二致。

此前媒體對本案的長期關注，讓王書金的罪行廣為人知。1993年，河南女子張某芬回娘家時突然失蹤。急瘋了的家人四處尋找，只留下一個被悲傷壓垮的家庭，和活不見人、死不見屍的徒勞無功。

直到12年後，落網的王書金帶著警方掘出她的遺骨，人們才知道這個女人的最後命運：被強姦，被殺戮。重見天日時，從遺體上已無法辨別她的身份。

類似的慘劇，王書金一共製造了三件。哪怕是法院沒有判決，相信很多人心底和長安君有同樣的吶喊：王書金，該死！

在法律的天平上，法院判其死刑是罰當其罪；在人心的天平上，王書金同樣天理難容！

第二：王書金，該死得明明白白

即使是對王書金這樣百死莫贖的人來說，法律也應給他個明白，也要給所有人一個明白，這是司法對公道的道義所在。

單從結果而論，與13年前的死刑判決相比，儘管王書金的結局沒有絲毫改變，但多年來圍繞該案發生的努力絕非繞回原點。

王書金首次受審時，限於當時的技術水平，其中一名慘遭殺害的張某芬，遺骨身份無法得到認定，她也因此成為判決書中「消失的被害人」。而在最高法死刑複核階段，公安機關新作出的DNA鑒定意見成為扭轉乾坤的關鍵。

正是因為對證據裁判的堅持，這起被埋沒27年的案件才得以沉冤昭雪。

這也是司法機關在「聶樹斌案真凶」問題上打上問號的原因。儘管王書金一再聲稱聶案涉及的強姦殺人案是其所為，但其口供與案發現場的重大矛盾讓疑雲凝聚不散。

在案件中，要想還原真相，唯有證據，絕非靠猜、靠蒙、靠感情用事、靠經驗直覺。

無論被告人如何千夫所指、案件性質如何駭人聽聞、輿論關注如何人聲鼎沸，司法機關也無權在刑事案件中進行「選擇性裁判」。如果把並非王書金所為的案件強安在他的頭上，無異於一邊懲治一個惡魔，一邊又放走了另一個殺人魔。

「真凶」不明的遺憾絕不能用強加罪行來彌補，這會讓公正蕩然無存。

第三：正義容不得半點瑕疵

去年塵埃落定的「長跑」案件趙志紅案，與王書金案有著驚人的相似。

同樣是犯下多起強姦殺人罪行，同樣是關聯到致無辜者枉死的錯案，同樣是一口咬定攬下「真凶」罪名，最終也同樣是因為“敗”給證據未予認定。

正義就該這麼較真，否則就是用一個錯案代替另一個錯案。公平正義從來不是「看起來很美」的輕鬆旅途，而是在追尋事實的道路上負重而行。

不該有息事寧人，不該有順水推舟，不該在舊的傷痕上覆蓋新的錯誤。辦理王書金案，必須有經得起任何叩問的嚴謹。綿延幾十年的悲劇需要儘快了結，但宣讀判決書的，一定應是公平與正義的最強音。

圍繞王書金案，所有的迷茫、疑慮與爭議終會平息，但有些事永不能忘——

那是用紮實證據給案件蓋棺定論的底氣，是主動回應輿論圍觀探問的坦誠，更是歷盡千辛，終能坦然面對受害者的良心。