香港新冠疫情廣泛爆發，香港上下抗疫束手無策，最大問題是香港不想依效中國式抗疫，但又沒有歐洲成功國家的條件，怎麼辦？
《德國之音》昨以題為《芬蘭如何成為歐洲抗疫的優等生？》報導，芬蘭550萬人口，約1.96萬人確診，數字遠比歐洲其他國家為低。例如「佛系」抗疫的瑞典，人口為芬蘭兩倍，但感染人數19.2萬，是芬蘭10倍。
端典新冠確診與死亡不斷攀升，「佛系」抗疫宣告失敗。(AP圖片)
重點一、芬蘭政府很果斷︰「在春季全球新冠病毒感染人數猛增時，芬蘭政府迅速做出反應，採取為期兩個月的限制出行措施。與挪威和丹麥等北歐國家相比，大約提前了一兩個星期，更不用說和瑞典比了。」報導肯定了芬蘭「這些封鎖措施遏制了病毒的蔓延。」如果說芬蘭是優等生，14億人口、不足9.3萬人確診，同時更早採取徹底防疫限制的中國，中國更是抗疫楷模。
重點二、芬蘭善用科技抗疫︰「芬蘭對接觸過新冠病毒感染者的人進行快速追踪。與德國一樣，當局的這項工作也是藉助於一個名為“Corona Flash”的應用程式。幾乎一半的芬蘭人都下載了該程序。」芬蘭社會數字化普及（芬蘭學生都擁有筆記本電腦，德國是68名學生一部），與此同時，芬蘭經濟好、福利高，國民對政府信任度很高，推行病毒跟踪應用程式要比德國順利。中國數字化也很普及，國民對政府的滿意度更高。外交部發言人華春瑩7月時，引用哈佛大學調查報告︰中國國民對中央政府滿意度逾90%。這是中國抗疫成功的要素，不過，香港和外界對此很少重視。
香港莫說跟中國比，也不及芬蘭。香港傳染病科醫生曾祈殷向BBC表示，特區政府在邊境防疫做得「不夠嚴謹」，未能做到「滴水不漏」。海外抵港人士實施強制隔離檢疫14天，可是有豁免群組，這包括一些物流行業丶官員和使領館人員，如是者，被BBC評為「漏洞遍地」。中國防疫專家鍾南山建議香港，「當務之急是再做一次全民檢測，要盡快分別出健康人士和感染者，務求切斷傳染鏈。」這是很值得考慮。
有困難嗎？香港大學微生物學系講座教授袁國勇向BBC表示︰「中國內地能做到全民檢測，是因為有閉路電視及和手機追蹤程式，民眾被封區時不能隨處走動，但香港做不到限制全民不走動，其檢測力亦不足夠。」曾祈殷則認為︰「如果政府有決心去做，就要想一下配套資源，要有全盤計劃，例如如果限制民眾兩周不能離家，如何處理膳食問題？這也是要去想。」
內地抗疫已見成效，生活逐步回復正常。(AP圖片)
香港在「一國」之內，無論相關科技，抑或社區互助，都可以瞬間得到國內支援。上海傳染病專家張文宏指出，中國抗疫「贏在小區門口」，當一城出事需要封閉社區，其他地區馬上派志願人員，連同生活與醫藥品趕來支援，為留在小區家中的市民提供所需。即使被BBC褒揚的丹麥，它在新冠疫情下發揮的社區互助精神，也不遠不及「一城有疫，八方支援」的中國式抗疫。然而，出現第四波新冠疫情，香港人還是囿對中國的顧慮、數據私隱的抗拒，表現比一些歐洲國家還要保守。
袁國勇向BBC說︰「香港不似歐美，亦不似中國內地，香港有一國兩制的好處，亦有一國兩制的壞處。」那麼香港可以自己走出一套有效防疫策略嗎？看來既無此計劃也沒有這樣的方針。香港只能做到的是要大家戴口罩、留在家中減少接觸。如果說瑞典是「佛系」，香港便是「清教徒」防疫，靠自律修行來「清零」。如果成功的話，就可算是一項反科技的創新成就，你說是不是？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
