監考老師開手機直播？網友怒了，教育局回應

11月30日，吉林松原

前郭縣第二高級中學

一名高三生物老師

在給學生監考時開直播

期間最多1500名用戶在線觀看

消息一出引髮網友關注

網上視頻顯示，一名身穿黑色毛衣、白色毛領外套的男老師坐在教室黑板前，有些不耐煩地嘆氣。

視頻中，有網友質疑其不負責任、影響孩子考試、侵犯學生肖像權等。

隨後，該名老師在直播時稱「怕打擾學生」用寫字回應，文字中他自稱沒有打擾學生，「開直播是怕困，沒有其他想法。」

對於該老師的解釋

網友也並不買賬

針對11月30日上午，網上流傳「某教師在本校學生月考監考時網上直播」一事，學校在事件發生第一時間，約談了涉事教師。縣教育局成立專門調查組開展調查。目前，涉事教師已經停職。

教師本職工作應是「立德樹人」

同時也有法規校紀約束

和應該遵循的職業操守

直播娛樂

更要時刻提醒自己的身份

不要越過底線

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

如果你突然在街上被搭訕，在感到意外的同時，也要提高警惕，因為這可能不是一段浪漫故事，而是一次糟心的經歷。搭訕的整個過程，可能會被製作成視頻，傳到網上，成為偷拍者的牟利工具。

1．路遇搭訕被偷拍傳上網，女子憤而舉報

美女，我覺得你挺漂亮，可以加個微信嗎？謝謝你。今年11月，小楊和朋友在天津一家咖啡店休息時，遇到一名男性前來搭訕，在小楊拒絕後這名男子離開。

小楊表示，她此前也有被搭訕的經歷，所以也沒有把這次的搭訕放在心上。然而幾天以後有人告訴她，她被搭訕的視頻被人放到了網上，這讓小楊非常氣憤，當時搭訕者並沒有告知她正在錄像。最重要的是，他沒有經過自己的同意，就把視頻放到了公共平台，隨後，小楊給該視頻賬號留言，要求他立刻刪除此視頻，同時向平台舉報了該賬號。幾天以後，小楊發現該賬號被平台封號了。

小楊被搭訕偷拍的經歷並不是個例，去年7月，北京女子小樂在北京三里屯逛街時，也遭搭訕偷拍。

小樂：

回家後，朋友發給我，才發現裏邊的視頻有我的照片。我才意識到可能被人拍了，而且他配的文案還讓人很不舒服。

2．為盈利，網上開設搭訕視頻賬號

打開短視頻網站，搜索「搭訕」會發現有多個以搭訕為主題的賬號，搭訕者均為男性，搭訕對象為年輕女性居多，搭訕內容均為交朋友，要微信號為主。

△某短視頻網站上以「搭訕」為主題的賬號。

△某短視頻網站上以「搭訕」為主題的賬號發佈的內容。

眾多的搭訕視頻里，一個叫作「馬爺搭訕研究所」的賬號，甚至連高中生都搭訕。

而這些搭訕視頻賬號的最終目的，就是為了盈利。記者聯繫了這個「馬爺搭訕研究所」賬號所有者。

他直截了當告訴記者傳授搭訕技巧收費是線上498元，可以加入微信群，有老師單獨指導。線下5800元，四天搭訕實戰。此人告訴記者，搭訕的目的非常明確就是找女朋友。

他還告訴記者，在短視頻平台開搭訕賬號有被封號的危險，他就曾被多次封號，他稱上一個賬號有幾十萬粉絲。此人告訴記者如果被封了也不要緊，重新開一個就可以。

3．律師：偷拍視頻涉嫌侵犯私隱權  

目前網上搭訕的視頻賬號很多，法律界人士表示，搭訕偷拍視頻實際上涉嫌侵犯被攝錄人的私隱權

北京中劍律師事務所焦陽表示：

製作搭訕視頻並公開發布在社交平台上，不論是否以營利為目的，只要未經過被拍攝主體明確同意，都是違法行為，也都會違反民法典有關私隱權的明文規定。

法律界人士表示，拍攝者與被拍攝者的這種交往互動，包含了被拍攝者的容貌、語言、聲音及所處場所等方方面面，屬於被拍攝者的社交私隱範疇。

從法律意義上應該被認定為私隱權所保護的私密活動。如果拍攝者未經被拍攝者的同意，拍攝並記錄這種搭訕行為本身就違反法律，更不用說在社交媒體平台公開播放。

此外，搭訕視頻所拍攝的內容涉嫌侵犯被攝錄人的個人信息。如個人的行蹤信息也屬於個人信息的範疇之一。在前述搭訕拍攝的情況下，往往會暴露被拍攝者所處的某個特定的空間場所，比如說可能是他在回家的路上，可能是他住所的附近，或者是他工作單位的附近。

4．網友：有過類似經歷，非常反感  

「街頭搭訕」被曝光後，網友紛紛在評論區表示，“一方面不尊重女性，另一方面又私自傳上網，這種行為真的挺讓人無語的”。同時喊話偷拍者“記住，違法！明白了嗎？不要亂拍”。

還有部分網友表示，自己也曾被「偷拍」。

街頭被搭訕，要警惕！你遇到過類似情況嗎？

來源： 中央廣電總台中國之聲、 央視新聞