有咁啱得咁橋，飛機撞紙鷂。「嫦娥五號」裝載採集的2公斤月球石，正在繞月飛行，踏上回航階段，圖打破中國航天4項紀錄之際；飛了6年共52.4億公里的日本「隼鳥2號」搶在兩天前，帶回天體物質在澳洲降落。
嫦娥五號帶同月球石樣品，準備回航地球。(AP圖片)
日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）宣稱是次任務創下「全球首次」的7項成果，向世界展示了日本的技術實力。簡單介紹，2014年日本發射「隼鳥2號」，花了4年時間追上遙遠的小行星——龍宮，然後兩次登陸在這個直徑只有864米，質量僅為4.5億噸的「袖珍天體」，獲取被視為探索地球生命誕生之謎和太陽系誕生的寶貴線索的小行星樣本，合共10克。2019年，「隼鳥2號」開始啟程返回地球。
《日經新聞》報導「隼鳥2號」創造的紀錄，包括︰一、形成人造撞擊坑；二、利用小型機器人對小天體的移動進行探測；三、向小天體投下多個探測機器人；四、在同一小天體的2個地點著陸；五、在誤差精度要求極高（60厘米）的地點成功著陸；六、對地球圈外天體進行內部調查；七、投放了多個環繞小天體的最小人造衛星。
比較中日兩國太空科技誰更高超為近日熱門話題︰「隼鳥2號」用金屬球撞擊小行星表面，然後抽取濺起的煙塵狀物質，這方式所獲物質很少，所以有說日本任務有如吸塵機；「嫦娥五號」採集月球石是用挖取方式，既用鏟子也用鑽具鑽取月球數10厘米下的土壤，操作復雜很多，樣品獲取量也大得多（2公斤對10克）。
另一方面，日本登陸到龍宮小行星，要比月球遠得多，周圍環境變化很大，訊號受到不確定的干擾和阻擋，信號傳輸和接收的難度高出「嫦娥五號」。重點是遙控「隼鳥2號」降落等的姿態控制技術超一流的精準，2019年4月和9月，以色列和印度分別發射過登月探測器，最終遙控不力，導致任務失敗。「隼鳥2號」盡顯日本為太空科技強國的實力。
怎樣評價中日之間的差距？「隼鳥2號」的測控技術主要依賴於美國，日本沒有自主的「深空測控網」，中國是自主建立這個核心系統的，今年7月升空執行火星任務「天問一號」使用黑龍江佳木斯深空站、新疆喀什深空站、阿根廷深空站所組成的中國深空測控網。
「隼鳥2號」的成功為日本帶來國力振興的希望。(AP圖片)
日本太空計劃野心不小，日本今年7月簽署由美國推出2024年再次送太空人登月的「阿爾忒彌斯計劃」(Artemis)，力爭與美國以月球為立足點實現登陸火星。不過，日本很長的一段時間還只能是美國的合作伙伴，此外，日本還急需提升本身綜合國力。《日經》稱︰「日本將航天産業定位為增長産業，但初創企業培育和人才確保等課題堆積如山。」日本現寄望通過「隼鳥2號」獲得的技術和人才迅速轉移至民間，進而推動航天産業發展經濟，讓日本擁有更強經濟力量才可持續發展太空計劃。
日本技術有優勢，但要發展自主強國的太空路很漫長，不下於追上小行星龍宮的難度。日本值得尊敬，與此同時，更為我們航天計劃是百分百中國自主而感到驕傲。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
2020年，全球爆發新冠大流行，顛覆了我們世界觀，同時也是「中國崩潰」告終，新的中國理論代之而起之時。
美國疫情沒有起色，新冠抗疫變得無止境。(AP圖片)
新冠肺炎如何顛覆世界觀？從今年1月23日武漢封城說起，西方對中國的全面強制隔離措施不以為然，《華爾街日報》2月3日刊出題為China Is the Real Sick Man of Asia文章︰「中國的城市和工廠正在關閉、病毒繼續傳播」，新冠將動搖「國內外對中國共產黨的信心」，「改變世界以為中國勢不可檔的習慣」，「教大家認識中國的實力和崛起，不是理所當然」。
BBC在3月20日發表〈肺炎疫情如何令中國“崛起大國”的光環黯然失色〉報導︰「這次疫情全面暴露了中共體制中僵化的官僚制度及由此讓中國社會所付出的巨大代價。」大家樂見新冠肺炎暴露中國模式的不行，因為它「證偽」了非西方模式能成功的「科學依據」。
新冠成為全球大流行之後，中國抗疫反見成效，歐美卻相繼陷於絕望無助之中。期間的亮點是4月出版一本由彭博社首席經濟學家歐樂鷹（Thomas Orlik）寫的China: The Bubble That Never Pops，新書很應景，權威政經雜誌包括《Barron's》、《Foreign Affairs》紛紛作出訪問和報導。
網上圖片
目前未有中譯本，中文地區傾向把書名譯為《中國：永不破裂的泡沫》。這書名有個邏輯小陷阱︰既是確認中國是泡沬，就算經濟學理論解釋得過，但史上可無泡沫不爆破的例證，除非這個根本就不是泡沬，改說是「永不」是很矛盾。
Barron's訪問了歐樂鷹，他說出箇中的矛盾︰「中國經濟既有毒，也是解藥。高儲蓄率令經濟不平衡發展，要依靠舉債保增長，但這是一種補救方法，銀行融資基礎很穩健，不良貸款無法使之破產。國企是毒藥，低效率和腐敗的溫床，但北京善用作為緩衝經濟周期起伏的工具。」說這是矛盾，不如說中國之矛刺穿了西方之盾，西方不會行的一套，原來是「解藥」。
Foreign Affairs的見解是2008年中國4萬億救市，導致債台高築債，竟然不出事，是受益於高儲蓄率、人民幣限制兌換、政府主導權力的三大「優勢」，今次新冠疫情衝擊，中國將推動同一模式過關。Foreign Affairs明顯想說，中國之不過再一次把泡沫推延。說到底，中國就是泡沫（始終爆破但未知幾時），而不是一個可行的新規範、新模式。我認為書名譯成《中國︰泡沫永不休止》更妥貼。這與「中國即將崩潰」論調有何分別？換了一套更容易落台，能夠自圓其說的方式，始終都是講中國模式是不行的，也不可以仿傚的。
為什麼歐美國家不依憑「科學根據」確認中國式抗疫，千方百計要想「反證」一套非中國模式出來？我想有兩大原因︰一、習慣了「中國崩潰論」；二、本身仿傚不到中國模式，寧願寄望不知年之後，新冠病毒轉弱、新冠疫苗普及接種，以達到疫情「清零」的目標。
中國穩守新冠疫情，不過抗疫模式仍受西方國家爭議。(AP圖片)
今時今日，我們太需要科學而不是經驗︰提出之前沒有的假設，經過實驗和驗證，以取得知識突破，解決過往不能解決的問題。苟於經驗便成為教條主義，在教條主義之下，大家不講實驗和驗證便相信了，例如「中國崩潰」以及最新的「中國泡沫永不休止」論。結果呢？大家可能天天戴口罩，但疫情依然無起色。
