偶上某登（本港著名網上平臺），見一貼文，有提倡香港行民族自決之嫌。
作者舉蘇聯時代的愛沙尼亞和蘇俄兩國的關係，和現時的中港關係作類比。作者認爲：身爲加盟國的愛沙尼亞可以根據蘇聯修憲違反《經濟，社會及文化權利國際公約》所述之民族自決權利，自動獨立。而現今香港也可跟隨愛沙尼亞，根據《公約》自動獨立（《基本法》第39條有規定《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港》。作者還特別指出，他觀點的高明之處是愛沙尼亞和香港都是在社會主義政體下存在，故具可行性。
首先，文章的類比是錯誤的。
蘇聯全名：蘇維埃社會主義共和國聯邦
中國全名：中華人民共和國
單單是名字都已見 蘇聯是聯邦制，中國不是聯邦制，是單一制。
用聯邦制的成員邦和聯邦各有主權的關係。去替換單一制下，中央和地方關係，授權及被授權的關係，及單一制下國家主權只屬於中央的事實。香港若依文章的類比，豈不升格為“國家”？
不知道作者是否故意“糊塗”，《基本法》規定香港是中國的一個地方行政區域。翻開《基本法》第2頁，第4頁，白紙黑字寫明香港是中國不可分離的部分（第一條）；香港特區是中國的一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府。（第十二條）。（第十二條可視爲對第一條的具體規定和説明）
第二個槽點，文中認為《公約》的民族自決權利適用於香港。
事實是，香港在1970年代已被移出「殖民地名單」，因為聯合國同意香港自古以來是中國的領土，只不過被英國用武力強佔，既然不是殖民地，是主權國家的領土，就不存在「民族自決」的選項。故自97前，對於《公約》，只有「部分適用」的條款在香港實施。在97後，也可見《基本法》的相關規定：
「第三十九條 ：《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、 社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關 規定繼續有效，通過香港特別行政區的法律予以實施。」（文章作者有斷章取義之嫌。）
文章通篇妖言惑衆，以偷換概念，活用類比的方式包裝錯誤的觀點。對《基本法》，《憲法》欠瞭解者，頗容易就中了“邪”。
煽惑人心的觀點能在年輕人中大行其道絕不是“無源之水”“無根之木”。有賴無用政棍標簽鮮明的“敵人”（反中），標榜“偉光正”的目標理想（民主光復香港）。我們不少滿懷壯志，滿腔熱誠的年輕人瞬間被這些“理想”俘虜。登上愚蠢政棍實現愚蠢政治理想的戰車上，衝擊一國兩制，最終車毀人亡。
政治不是過家家，不是打機打“爆機”，不是在電腦前玩戰略游戲看著己方以萬計的性命消失而無任何感覺，輸了便輕鬆“讀檔再來”。
行成于思毀於隨，所謂“義士“們，也請您們拷問自己的良心，到底在做什麽？求同存異才是正道，企圖破壞一國兩制，妄圖動搖十四億人民的前途幸福均是極度不智的。
如果香港會亡，不會因香港以外而亡。而是亡於内，亡在作這類文章的好事之人手上。
王其宇 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **