最近看到一篇文章《全球化對美國的反噬》，作者是 伍國，他是美國Allegheny College 阿勒格尼學院歷史系副教授。此校成立於1815年，位於美國賓夕法尼亞州大城鎮米德維爾郊區，作為美國歷史最悠久的學校之一，今天仍以培養學生的全面素質而聞名。
下面節錄伍教授文章的部分內容：
"在筆者所生活的美國沿五大湖的“鐵鏽帶”地區，大批工廠因為企業向海外遷移導致工人失業，廠房廢棄，曾經繁榮的小鎮日漸蕭條，人口逐年下降，當地居民對此耿耿於懷。在不失業的情況下，美國藍領階層由於較高的勞動報酬，和工會對工人權益的保護，可以輕鬆地過上有房有車有寵物，養著幾個孩子的中產生活。接受大學教育，讀讀寫寫，對很多對學業沒有特殊興趣，更喜歡動手操作的美國男性沒有特別的吸引力，而讀比較好的大學還是一筆經濟負擔。"
"筆者在日常生活中接觸不少美國白人技術工人，如持有執照的空調安裝人員、木工、水管工，都屬於這類對純學術沒有興趣，但喜歡做動手工作（hands-on job）的人。筆者所遇到的好幾個例子，都是從小向自己父親學習技術，再到職業高中拿一紙文憑的技工。在大型工廠裡，也存在父子都在工廠工作，除此以外別無他途的藍領工人世家。這裡還存在一個父子之間傳承某些技藝，頗有懷舊意味的文化現象。"
" 一個悖論在於，正是美國產業工人所享有的高工資和高福利，導致管理層為了成本最小化而向外開拓，在發展中國家建廠和僱用當地工人..... ，在這一過程中，美國本地藍領成了被遺棄的階層，他們的中產階層夢想因為“全球化”戛然而止。對美國來說，全球化在促進製造業大規模外移和資本全球流動的同時，國內產業也迅速升級和高科技化。.... ，但是，美國內部的產業高科技化和人才國際化趨勢，再次把普通藍領階層甩在後面，使他們成為時代的落伍者。"
" 由此，沒有大學學歷的藍領階層，既無法繼續依賴傳統產業，過無需大學學歷就可以擁有的體面生活，也無法加入高科技領域，生存和自尊受到雙重打擊。在這一趨勢下，美國民眾中“沒有受過大學本科教育的白人”，日漸成為一個顯著的社會類別。從地理上看，絕大多數這類白人生活在廣大的中西部內陸和鄉村地區，而這些地區的社會氣氛、文化交流，遠遠比不上高等教育發達、思想活躍、國際化程度很高的東西海岸地區。.... 沿海的美國和內陸的美國，在過去幾十年裡漸行漸遠，鴻溝越來越大。這一分野在2020年的選舉地圖上一目了然。"
"筆者絕不否認全球化的價值，但是美國的觀察者也的確須正視全球化的多元和矛盾的後果、其對美國的反噬作用、美國普通民眾為此所付出的代價，以及他們因為不認為從中受益而產生的反全球化情緒。不過，這一問題的最終解決，不可能依賴“把製造業帶回美國”的宣傳鼓譟。事實上，美國人自己也未必願意承受長時間在流水線上工作的那種辛勞。當筆者和一個美國朋友談起中國國內工廠嚴格的管理、勞動強度，那位美國朋友連連搖頭，說今天的美國年輕人根本不可能那樣工作。"
......
上文中，伍教授留意到" 正是美國產業工人所享有的高工資和高福利，導致管理層為了成本最小化而向外開拓... "， 但是，他沒有指出是什麼導致美國產業工人的高薪金以及高福利，本人同意專業聯會陳主席的觀點 :" 這是美國的普選造成的， 政客需要佔人口當中六至八成的勞工階層的選票，而勞工階層需要福利及薪金增加 ，兩者互相交換。 一屆屆的普選，造成產業工人勞工成本的不可持續發展地上升，企業必需外遷或者搞自動化。上面伍教授漏了說明高科技提供了自動化途徑，這也令美國工人失業嚴重。" ， 伍教授上面文章的內容佐證了聯會主席早年的論斷。
伍教授文章後面提到產業回不了美國，美國工人也捱不了苦，這是美國的困局， 美國藍領白人的命運很暗淡。
林志文 醫生
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **