俄羅斯總統普京的年度記者會，每有金句，今年講到暗殺事件，亦盡顯霸氣。
歐盟和英國一直指控俄羅斯政府派殺手毒殺俄羅斯反對派領袖納瓦利內（Alexei Navalny）。對此言論，在俄羅斯當地時間12月17日舉行的年度記者會上，俄羅斯總統普京發表了回應。
普京透過視像出席年度記者會。
在普京記者會上，有外國記者向普京提問：「在媒體調查中，他們認為俄羅斯聯邦安全局(FSB）特工是納瓦利內中毒的幕後黑手。」
普京對此做出了回應：「這不是調查，而是美國試圖將毒殺納瓦利內的行為嫁禍到我身上的手段，俄羅斯的安全部門一直都盯著納瓦利內，但這不意味著我們必須給他下毒，並且如果真的是FSB的特工毒殺他，在送到醫院之前他應該就已經死了。當納瓦利內的妻子問我納瓦利內的情況時，我立刻安排她去德國柏林的醫院，去照顧納瓦利內。」
納瓦利內。
今年8月20日，在從托木斯克飛往莫斯科的航班上，納瓦利內突然感到身體不適，隨後飛機在鄂木斯克緊急降落。隨後，納瓦尼的發言人雅爾米什（Kira Yarmysh）表示，他們懷疑是納瓦利內在機場餐廳喝的熱茶裏，被摻入了毒藥，因為這是他早上起床後到毒發的這段時期喝的唯一一種飲料。由於納瓦利內病情嚴重，並且一直處於昏迷狀態，所以他們將納瓦利內轉至德國柏林的一家醫院進行治療。
到9月2日，德國政府表示，他們有證據證明納瓦利被FSB特工下毒，並要求俄羅斯政府作出解釋。隨後法國和瑞典的實驗室也紛紛站出來表示，納瓦利內的尿液中被檢測出了神經毒素。英國在後續的調查中表示，接受調查的其中兩名俄羅斯殺手均是俄羅斯政府特勤人員，並且在納瓦利內中毒後有足夠的時間在不被懷疑的情況下回國。
歐盟和英國認為，由於納瓦利內是俄羅斯反對派領袖，一直在組織遊行示威活動並參加競選活動，在俄羅斯樹了很多敵人，其中有一部分是普京的支持者，而普京在成為總統之前，還曾是蘇聯克格勃（KGB）的秘密特工。所以他們認為是普京安排FSB的特工毒殺納瓦利內，要求俄羅斯政府對此給予回應。
不過普京在記者會上話：「如果是我們動手，那你們是救不活他的。」又似乎有點道理。若是普京出手，為何要留活口呢?
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
天下荒唐事真的無奇不有，美國這個國家今年好像特別多！
美國西雅圖市議會市議員麗莎·赫博爾德（Lisa Herbold）及金縣公共防衛廳廳長安妮塔·坎德爾瓦爾（Anita Khandelwal）正提出一項「扶貧」法案，初步構思是，如果一個人因為貧窮、生存需要而闖入民宅、商鋪、帳篷等場所盜竊，或是在路上對他人實施搶劫，而後將贓物變賣以支付房租、水電費等基本生活開支，購買食物，那麼這個人可以免罪！但是，該提案不包括與家庭暴力有關的輕罪。
西雅圖市議會人員，右四深紅衣者，便是市議員麗莎·赫博爾德（Lisa Herbold）。
她們的法案建議建立一個公共賠償基金，以補償盜竊的受害人，即使罪犯無法向他們付款。
據西雅圖媒體Komonews網站報道，當地時間12月8日，西雅圖市議會公共安全委員會討論了上述法案。會議中，委員會成員主要是聽取了兩名提出者有關於通過立法的方式，對一些僅犯下輕罪的嫌疑人不予起訴及不處罰，以幫助弱勢群體的。會議並沒有取得任何實質性的結果，預計委員會將在明年1月再次開會，屆時會有社會人士參與討論。
赫博爾德提出Basic Need defense 法案，幫助為生存所需而犯案的罪犯脫罪。
作為法案提出者之一的赫博爾德同時也擔任市議會公共安全委員會的主席。她於今年10月首次提出這項「扶貧」法案。在赫博爾德看來，一些嫌疑人是出於滿足生存所需而犯罪，因此要立法，為這些嫌疑人提供律師，並「毫無保留的」無罪辯護，陪審團成員也要充分考量嫌疑人在實施犯罪時面臨的生存危機。
赫博爾德說，「這給人們提供了一個講出背後故事的機會，法官和陪審團成員在聽完嫌疑人的故事後做出決定，將會更加符合我們這座城市倡導的文化價值。」
這個所謂的「扶貧」法案提出後，在政府內部引發兩極討論。市檢察長皮特·霍爾姆斯（Pete Holmes）是支持者之一，他曾於10月30日去信市議會，稱自己多年來一直在做一些「扶貧」的工作。「我努力讓市檢察官辦公室，不去起訴那些似乎是出於生存需要而犯罪的人」。委員會的主要工作人員阿莎·文卡塔拉曼（Asha Venkataraman）出席了相關會議。她支持立法，但關鍵在於釐清生活基本需求的定義，以及如何確定嫌疑人的行為動機。
西雅圖最近兇殺和暴力犯罪事件上升，反對法案者有前市長公共安全顧問斯科特·林賽（Scott Lindsay），他表示，這是在為犯罪大開綠燈：「難道只要簡單地瞭解了法典中規定的100多種輕罪，針對豁免範圍去犯罪，就不用承擔任何責任，不會被追究？」
市議員亞歷克斯·佩德森（Alex Pedersen）也表示，法案的提出為破壞公物、非法侵入、入店行竊和其他可能傷害他人的輕罪，創造了一條捷徑。
在社交網絡上，西雅圖當地網民留言指出，如果一個人長期貧困，反覆犯案，政府應該做的，是改善他的生存環境，而不是在他違法犯罪後為其開脫。
諷刺的是，提出法案的赫博爾德，原來是講一套做一套。根據西雅圖KTTH電台16日的報道，赫博爾德最近報警，稱自己的住所於11日下午遭陌生男子非法入侵，她聽到一個似乎是槍聲的聲音後立即躲入廚房，事後查證那男子其實是用石頭打破窗。經過清點和整理，赫博爾德遭受了一定的財產損失。根據赫博爾德提出的立法建議，只要男子詭辯自己入室盜竊是為了生存，他不需要負責，但是現在赫博爾德卻要求警方以刑事犯罪為方向，進行調查。
去年的10月25日，西雅圖警察局局長卡門·貝斯特（Carmen Best）在參加大城市警長協會會議時，對西雅圖城市犯罪率居高不下的問題，發表了個人看法。貝斯特指出：「被逮捕的犯罪嫌疑人經常在短時間內就被釋放出來。我們的警察在街道上巡邏時，甚至一天之內就會在另外一個犯罪現場遇到之前逮捕過的同一人，這非常打擊警察的士氣，也對社區安全帶來傷害。」
但支持修例放生貧窮罪犯的市檢察長皮特·霍爾姆斯當時給出的解釋是，市政預算不足。如果要起訴這些罪犯，每年需要多花費200萬美元的訴訟成本。
難道政府無錢，便不用起訴罪犯？難道為了自己生存，便可以搶劫盜竊，目無法紀？這些荒謬的邏輯，正在這個沒落中的美國傳播，令人搖頭嘆息！
