早前,香港記者協會指控警方自去年六月反修例示威期間,故意妨礙傳媒採訪以及向記者使用過度武力,並指責警隊蓄意不配合傳媒採訪違反憲制責任,於是向香港高等法院申請司法覆核。前天,主審法官周家明頒布判辭,裁定記協敗訴。
法官周家明強調記協要求法庭頒布聲明的內容欠聚焦範圍,而且記協並非依賴事實申請訴訟,就算法庭根據傳媒投訴內容裁定警員行為違憲,但由於投訴內容的真確性尚存疑且並未獲接納為事實,故裁決記協敗訴。
主審法官周家明指,判辭不應被解讀法庭裁定警方是否違反《基本法》及《人權法》,因為警方的行為是否違憲,須從事實層面上分析並透過民事訴訟方式調查才可確定,而本案的關鍵點是警方在社運場面對記者身分的辦認。
我們知道,香港以前沒有一個正式或中央的體系去認可記者身分,令社會上充斥「假冒記者」。有 12歲的學童也稱自己是記者,這是非常荒唐的。大家清楚,很多記者是死硬黃絲,有眾多視頻顯示,很多穿著黃色並寫上「PRESS記者」背心的假記者或真記者,以採訪為由,經常一起掩護黑暴逃走、阻礙警方行動。另外,他們的報道偏頗,從來不譴責暴徒的暴力行為,只是一味地攻擊、抨擊警方的正常執法行動。因此,說他們是黑色暴徒的幫兇,一點也不為過。
在上述法庭在審訊,記協認為法庭毋須作出任何事實裁決,但邀請法庭假設他們的投訴內容成立,並以此為前提作裁決,可見記協之霸道無理,他們大概是狂妄慣了。
倘若法庭在沒有任何補充和沒有警方任何解釋下,接納投訴為假定事實,就會失職。法庭不能肯定警方是否違法地妨礙傳媒採訪。就算法庭裁定警員在上述投訴情況下的行為是違法,但該裁決也只是表面工夫,沒有任何真實意義,因為沒有證據反映當日經過正如投訴內容般如實發生。因此,記協要求法庭頒布的聲明內容空泛,敗訴合理。
其實,各界應尊重新聞自由及新聞工作者的採訪權利,但記者必須是真記者,不偏幫暴徒,不阻礙警員執法。記者也知警務人員在執法現場所面對的情況,應體會警務人員執勤時所遇到的困難及危險。記者及警務人員都應在互諒互讓的基礎上履行彼此的職責。
何少唐 港大法律系學生
香港建設專業聯會青年部理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **