頭暈肚病急Call白車 救護員批濫用或致危急病人失救

帖文引起熱議。

疫情下醫療資源緊絀，醫院服務壓力大增。有救護員日前在網上發文，怒轟不少人因為頭暈、肚痛等輕微問題就召喚救護車，批評會非緊急召喚而導致真正危急病人失救。

資料圖片

網民在「公務員Secrets」Facebook群組發文，指自己作為救護員，眼見第四波疫情爆發，但還有不少人因頭暈、肚痛、便秘等就叫救護車去醫院。他批評救護員工作已很辛苦，「香港市民，多謝你哋嘅濫用，令我少咗機會中啲堅做嘅call，我已經習慣咗冇得休息，請你哋繼續濫用，thx！」

救護員批評有市民濫用救護車。資料圖片

該帖文引起熱議，有不少網民批評「肚痛可以好大鑊其實」、「你實知人哋call車唔係乜嘢大病？」而另一名救護員有鑑於此，日前也在該專頁投稿，直斥「終於明白點解咁多濫用，因為濫用緊都唔知自己濫用緊果下先恐怖！」

資料圖片

這名救護員表示，「首先請大家明白一樣嘢，救護車只係送人去急症室，急症室呢就係救人嘅地方，話明急症，姐係唔即刻搞個病就會有生命危險/短時間快速惡化，例如心臟停止跳動，嚴重呼吸困難，嚴重創傷引致維生指數唔理想等等。」而如非上述情況，一般頭暈、腳痛，到了醫院也是開封轉介信，預約其他專科去做身體檢查。

資料圖片

對於有人指「肚痛可以好大鑊」，他直言「但係你冇即時嘅生命危險而且仲可以行到嘅話，點解唔係自己去而係叫救護車去？」他表示救護車爭分奪秒救一個有即時生命危險的病人，卻被理解為「有病有唔舒服就應該叫救護車」，直言自己見盡因為非緊急召喚，令好多真正危急需要「buy time」的病人失救。

不少網民都留言支持救護員，「講得好！自私嘅香港市民，永遠都係自己最重要」、「啲人成日都濫用，習以為常」。

有港女發文詢問網民，應否為年過60歲的父母購買自願醫保。她指父母現時僅依賴公營醫療，雖有高膽固醇、初期白內障等小毛病，但仍擔心現在投保「會唔會太遲」，隨即引發網民辯論。

有港女發文詢問網民，應否為年過60歲的父母購買自願醫。資料圖片

反對者指保費高昂條款多

不少網民直言，以樓主父母的年齡及健康狀況，投保可能「唔抵買」，因保費相對昂貴，且可能附帶多項「不保事項」。有自稱業界人士的網民更坦言：「呢個年紀、呢個病歷，唔係你肯唔肯買，係人哋肯唔肯賣俾你」，提醒長者若有心臟病或糖尿病等長期病患，保險公司極可能拒保。

樓主父母年過60。AI生成圖

支持者籲「有心唔怕遲」

然而，更多網民認為「有心唔怕遲」，並分享親身經歷。有過來人表示，為家人投保三年後即不幸患癌，成功索償二百多萬，感嘆「最重要係，你唔會忍心見到佢哋排公立」。另一網民指父親投保十多年，其後在私家醫院花費50萬，保險賠償九成，強調「有能力選擇私或公係已經好好」。

樓主稱「你唔會忍心見到佢哋排公立」。AI生成圖

過來人教路：誠實申報病歷

有網民建議必須誠實申報所有病歷，避免日後索償爭議。在計劃選擇上，可考慮「最高自付費」方案以降低保費，主要應對癌症等嚴重疾病風險。亦有人提議可搭配意外保或具危疾保障的年金產品，為長者提供多重保障。

樓主父母身體有小毛病。AI生成圖

網民總結：量力而為

討論最終未有定案，但有網民以風險管理作結，指為父母買醫保如同博弈，「都係講賠率」，做錯決定代價沉重，但選對策略或能在關鍵時刻換來安心。網民普遍認同，每個家庭狀況不同，應按實際經濟能力與健康情況，諮詢專業意見後再作決定。