台灣面臨K型經濟復甦，產業發展失衡問題，暨南國際大學管理學院院長、前「國發會副主委」陳建良向中評社表示，台灣唯有設法拓展對外雙邊貿易協定，或是加入自貿區，才有辦法均衡產業發展。
但陳建良提到，台灣要入自貿區，必然會受到中國因素影響，他認為，面對經濟事務，台灣要學習減少意氣用事，思考兩岸關係，尤其當台灣經貿有超過四成仰賴對岸時，沒道理要與之交惡，喪失進入自貿區的機會。
陳建良，美國加州大學洛杉磯分校經濟學博士，曾任商業發展研究院副院長、馬政府「國發會副主委」等職，現任暨南國際大學經濟學系教授、管理學院院長，研究專長為經濟發展、勞動經濟學、公共經濟學、計量經濟學等。
台灣「主計總處」預估明年度經濟成長率上看4％，但觀察台灣今年的出口細項，以電子、半導體、科技產業占多數，其他產業的出口成長率則是－10．7％，台灣正面臨少數產業熱、多數產業冷的K型經濟發展模式，長期下來恐怕導致產業結構失衡、產業空洞化等結果。
如何避免K型經濟，陳建良表示，最簡單的方式，就是積極對外尋求雙邊貿易協定，以及爭取加入自貿區。
陳建良解釋，台灣的科技產業之所以能出口暢旺，除了本身的競爭力高之外，產業受到世界貿易組織（WTO）的免關稅保護，也是一大主因，讓台灣科技業得以在高競爭力又沒有關稅障礙的情況下，暢行無阻。可是其他傳統產業，則需要面臨他國競爭，以及關稅障礙劣勢，所以必須透過加入自貿區等措施，降低貿易阻礙。
陳建良指出，目前包括「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）與「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP），兩大亞太區域經貿組織，都是台灣理當爭取加入的自貿區，尤其台灣的經濟發展又是以貿易為導向，假如遭排除在外，恐怕得面臨重大貿易挑戰。
可惜的是，台灣現階段看起來，與兩大自貿區都無緣，陳建良認為，台灣在爭取加入自貿區的策略及方向有幾個謬誤，首先，加入自貿區或與他國洽談經貿協定，都是長期工作。以馬政府時代對紐西蘭、新加坡簽訂FTA，以及與中國大陸簽訂ECFA的狀況來說，都是經過長時間的內部溝通，取得共識，並與外部商談雙邊經貿條件，談妥後才促成經貿協定。
陳建良指出，但蔡政府在自貿區或是FTA談判相關議題上，沒有對內溝通，且對外的經貿條件也不明不白，就忽然開放進口美國萊豬，甚至討論起日本福島核災區食品進口議題，似乎認為，只要讓利就有機會取得自貿區或是貿易協定的入場券。但事實上則並非如此，尤其自貿區更是攸關所有成員國的共識意願，台灣若無法有系統的策略性爭取進入區域經貿組織，台灣往後經貿發展堪憂。
談到蔡政府片面讓利的做法，陳建良認為，主要還是意氣用事，其實蔡政府也了解，這樣的策略並無助於進入自貿區，畢竟國際間的經貿合作是不可能一蹴可幾，而所謂的對外磋商、取得共識，有很大部分就涉及中國因素，尤其當RCEP是中國主導，且中方也表態有意加入CPTPP的情況下更是如此，可是蔡政府的政治主張，成為兩岸談判的阻力，並進一步成為台灣的經貿障礙。
這是根本的問題，陳建良表示，各國要加入自貿區都有各自需要滿足的條件及挑戰，加入自貿區從來不存在齊頭式平等，好比運動員要參加比賽，除了裝備戴齊之外，也要把身體練好才有辦法下場競爭，也就是說，除了符合自貿區制式的經貿條件外，也要將各自國情可能會碰到的因素克服了，才有參賽資格。就台灣而言，中國影響因素就是關鍵。
陳建良說，放大格局來看，台灣的經貿發展受中國施壓及政治干擾已是長期的事實，台灣政府與其意氣用事，不如將該因素視為經貿條件的一部分，馬政府時代能夠成功對外洽簽FTA，就是如此處理，蔡政府目前對於中國因素完全採取對抗、不溝通的方式應付，雖然逞了一時之快，卻沒有獲得實質好處。
他強調，兩岸互動沒有妥協與否的問題，現實就是，中國大陸已是全球第二大經濟體，各國都要與之交往，台灣的貿易也有超過四成仰賴大陸，兩岸經濟互動是正常不過的事，蔡政府或許要重新思考兩岸關係，為台灣的外貿發展審慎思量。