Skip to Content Facebook Feature Image

民主黨全取參議院餘下兩席 控制參眾兩院 有利拜登施政

博客文章

民主黨全取參議院餘下兩席 控制參眾兩院 有利拜登施政
博客文章

博客文章

民主黨全取參議院餘下兩席 控制參眾兩院 有利拜登施政

2021年01月07日 22:21 最後更新:01月08日 08:48

在特朗普支持者闖入國會山莊,一名女示威者被射殺身亡的日子。民主黨同時控制了參議院。

喬治亞州參議院決選結果出爐,總統當選人拜登的民主黨全取參議院餘下兩席,民主黨候選人拉斐爾·沃諾克(Raphael Warnock)與喬·奧索夫(Jon Ossoff)分別擊敗了共和黨對手凱利·洛弗勒(Kelly Loeffler)和大衛·珀杜(David Perdue)。

喬治亞州是美國內戰時期的奴隸制州份,一直是共和黨的票倉,民主黨從未贏過這一州的參議院席位。沃諾克將成為這個州的第一位黑人參議員,意義重大,他亦是美國歷史上的第11個黑人參議員。

民主黨沃諾克將成為喬治亞州第一位黑人參議員。

民主黨沃諾克將成為喬治亞州第一位黑人參議員。

在去年11月的選舉中,喬治亞州參議院選舉的勝出者得票未過半數,需要重選。在結果出來前,共和黨取了50席,民主黨有48席。

本來,現任總統特朗普的共和黨只需要贏得喬治亞州兩席的其中1席,變成51對49席,就能保住參議院的控制權。

而拜登的民主黨卻需要全取兩個席位,變成50對50,才能完全取得國會控制權。因為參議院議席由兩黨平分時,即將上任的民主黨副總統賀錦麗(Kamala Harris)還有決定性的一個席位,這樣就可以打破這個平局,令民主黨可以掌控參議院。

之前民主黨已一直控制眾議院,今次連參議院控制權也拿下,這意味著民主黨在接下來的兩年將控制白宮及國會參眾兩院,這被稱為「藍浪」,也是自奧巴馬在2008年當選之後的第一次。

下一任總統拜登的立法將會變得暢順,而即將離任的總統特朗普,在過去4年,竟然可以徹底令共和黨沉淪。

分析指,拜登應該可以比較容易推動一些關鍵議題,包括醫保、環境法規和移民法例,這些政策領域一直受到共和黨反對。另一個肯定的好處,就是可通過總統提名的人,包括法官、內閣成員、外國大使或是部門高級官員,總統提名這些職位,都需要受到參議院的批准,才能通過。

此外,拜登理論上可以擺脫共和黨參議院議長麥康奈爾的阻撓。麥康奈爾曾被形容為美國政治上任何話題的「守門員」,一切問題都必須通過他的批准才有可能實現。

不過,亦有分析指,今次民主黨的勝利,不代表一切便會一帆風順。

第一、要通過大多數法案還是需要至少參議院60票同意才可以,這便是美國參議院的「冗長辯論」(filibuster)制度。例如:桑迪·胡克小學發生槍擊慘案後,在參議院有56席的民主黨依然無法通過備受歡迎的槍支管制改革。當時民主黨甚至有6席的優勢,足以可見「冗長辯論」的重要性。如果民主黨想要更大的改革,因為有「冗長辯論」的存在,勢必讓改革困難重重。許多人曾經呼籲廢除「冗長辯論制度」,不過無濟於事。

第二、對立的參議院將不可能出現重大體制改革,如今共和黨已經出現重大分裂,民主黨的內部也並不團結。激進派與建制派本身就在多處理念不合,而某些常常游離於兩黨之間的中間派則更不會支持一些民主黨力推的改變。

第三、兩黨極度接近的差距將會在未來帶來更多的合作還是更多的紛爭,仍是個未知數。有人認為兩黨的微弱差距將為拜登帶來好處,因為拜登是善於妥協的人。他曾在參議院打滾多年,知道如何與這樣的參議院打交道。

然而,有分析指,近幾年的參議院幾乎沒有出現什麼兩黨之間的妥協。他們認為這樣的局勢不僅不會加強兩黨合作,反而會增加兩黨之間的矛盾與對立,因為少數黨會經常反對多數黨,因為是為了給下次選舉造勢。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國國會大廈女示威者Ashli Babbitt被被槍殺事件,惹起極大震憾。隨著更多當時的片段曝光,女示威者阿什麗·巴比特的死亡真相,逐漸曝光。

一班示威者衝到議會大廳外走廊後樓梯的一扇門外,把玻璃窗打碎。

一班示威者衝到議會大廳外走廊後樓梯的一扇門外,把玻璃窗打碎。

當時在國會大樓內,一班示威者衝到議會大廳外走廊盡頭後樓梯的一扇門外,估計那扇門當時仍是鎖上。包括退伍女兵阿什麗在內的一批示威者,已把那扇門的玻璃窗打碎。

在那扇門內,是議會大廳外的走廊,通向議會大廳的大門,當時一班保護議員的美國便衣警察,就極其神經緊張地,在議會大廳的門後佈防,生怕示威者攻入大廳。

一批便衣警察,持槍在議會大廳門後佈防。AP圖片

一批便衣警察,持槍在議會大廳門後佈防。AP圖片

就在示威者不斷敲碎那扇門的玻璃時,女示威者阿什麗爬到門的破窗上。

女示威者阿什麗爬到那扇門上的破窗上。

女示威者阿什麗爬到那扇門上的破窗上。

說時遲那時快,有一個在議會大廳門後的便衣警察,突然衝前,在極近距離向爬在破窗上的阿什麗開槍,子彈可能擊中了她的脖子或胸口,馬上把她擊倒。

便衣警察(左)衝出開槍。

便衣警察(左)衝出開槍。

阿什麗突然中槍,旁邊的示威者十分錯愕。這時剛好有一隊武裝警察從後樓梯趕到,推開其他示威者,為阿什麗急救,可惜她已返暈乏術。

在示威者未有攻擊警察時,到底警察應否在這樣近距離開槍?

美國的網民也吵過翻天。在推特上有人上載影片,有網友直指是「謀殺」,亦有人指這個示威者闖入國會大樓,如果有槍指著你時,你就不要跳向它了」。

你 或 有 興 趣 的 文 章