人仔第三日下跌，中間價再跌1.1%，不過在阿爺周二尾市干預支持人仔匯價，加上人行副行長易綱今早開記者會講話後，人仔匯價初步穩定下來，但過去3日人仔已累計跌了4.7%。
人行副行長易綱話，人民銀行調整中間價形成機制，目的是由市場決定匯率，人行已退出常態的干預；只是在市場發生扭曲行為時，人行才會進行有關的管理。此外，路透社指內地有部門認為人民幣要貶值10%以促進出口，易綱話這是「無稽之談」，但強調人行官員不評論甚麼是人民幣匯率的均衡水平。
老實講，這些官話一般人好難看得懂，要翻譯一下。所謂過去官方對人民幣的「常態干預」，即是由官方決定人民幣在內地市場的中間價。如今退出常態干預，改由「市場決定」，即是人仔的中間價由過去官定，改由跟上一日內地市場人仔收市價，所以人仔中間價會由過去唔太郁，變成經常郁，理論上可升可跌。「市場扭曲時會人行會進行管理」，即係話有需要時阿爺會干預。
市場見易綱這麼大聲否認貶值10%以促進出口，加上人仔跌了這麼多都想搵位反彈，所以人仔匯價反彈了。不過如果你聽完易綱講話之後就好放心，又似乎防備心低了一點。易綱否認人仔會跌10%促進出口，但易綱又話人仔匯價由市場決定，那麼他怎知人仔會跌到那裏，兩種講法有矛盾喎，信那一個易綱好呢? 或者易綱的講話只是一種語言藝術，他只是話官方想貶值10%是無稽之談，不等如話市場力量不會令人仔貶值10%喎。
即使阿爺不想人仔貶值過多，入市「進行管理」，問題是過去阿爺的「常態干預」是說了人仔中間價就算，不用花一分一毫，現在開始的「非常態干預」或「管理」是要用真金白銀入市，即是要動用外匯儲備沽美元買人仔去支持匯價。中國已暫別外儲年年大升的年代，截至今年6月底的過去一年，中國外儲大跌3000億美元，跌至3.69萬億美元，干預匯價最犯本，即是話阿爺不能不計成本日日去干預，否則外儲會急急流走。人仔走向市場化，中國還有好多嘢要學，表面睇人仔跌了近5%已初步喘定，但未來還可能有反覆。
不少市民甚至公司，都有很多人民幣存款，而且過住人仔好像只升不跌，所以人仔存款被視為低風險投資，令人放膽大手買入。你睇做時裝的上市公司IT，原來存了11.87億元人民幣定期存款，該公司在今年2月底時有等值22.9億港元現金和銀行結餘(包括做生意週轉所需的現金)，即是有65%身家存了人仔，本周三人仔大貶值時斬了倉，輸了6000萬，搞到要發盈警。
各位存了人仔的朋友，目前不純粹是估人仔未來的走向，而是要控制你持倉的風險。那一個財經專家告訴你人仔匯價一定如何如何，你信一兩成好啦，匯價永遠有變數。下個月習大大訪美，和美國總統奧巴馬一定會講到人仔問題，開大開細未知。雖然斷估話阿爺都未必想人仔匯價一下子跌得太厲害，美國也會大力反對中國任由人仔貶值，所以如今跌近5%都差不多，但亦要預計出現「萬一」的情況。
我們瞓身買一種資產，只因它是低風險資產，但人仔存款已由低風險資產變成中風險資產，不要輕言愈跌愈買。若然你只揸少少無所謂啦，再揸亦無妨，不要在如今人人想走的時候人逼逼去沽貨；但若然你瞓身揸重人仔，等它遲些時反彈一點時，不妨減少少倉，持貨少了，風險就可控了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
