動物樂園慘淪人間煉獄 警方為貓狗亡魂取回公道

貓狗屍體隨處可見，共三十六具，懷疑都是被關起後餓死的；瀰漫着腐臭的空氣中，隱隱傳來貓狗無力的哀號，牠們都瘦骨嶙峋；籠子裏的盛水器孳生出綠藻，綠幽幽得駭人。這個人間煉獄，是位於打鼓嶺坪輋的流浪動物收容中心——「浪舍」。

「浪舍」於2019年4月被揭發虐待貓狗。

「對動物有愛心是好事，但不可輕易相信別人也有同樣的愛心，以免所託非人，造成悲劇。」2019年4月某日，時任警長的Ben參與一場令人心酸的動物救援行動，至今仍歷歷在目。

當天，有市民報案指打鼓嶺的「浪舍」狗場有大量貓狗屍體，並透露有人聲稱要為一群「毛孤兒」建立家園，創造一個動物樂園，但收取捐款後就把一群小動物關進人間煉獄。

有市民報案指有人收取捐款後就把一群小動物關進人間煉獄。

在漁護署及愛協的協助下，警方經過仔細調查、蒐證，把狗場主人告上法庭，最終判囚十個月，為那些貓狗亡魂取回公道、彰顯公義。

警方拘捕涉案人士。

「除了臭氣熏天，更見到狗食狗。有些狗隻十分驚恐，有攻擊性。幸好我們受過相關訓練，可以減輕漁護署及愛協人員的負擔。」Ben當日以愛協義務督察身份參與拯救，把垂死邊緣的動物送往救治，希望救得一隻得一隻，最後，共救出一百一十多隻貓狗。

警方、漁護署及愛協於場內共救出80多隻狗及 30多隻貓。

調查員阿麥憶述當日進入狗場的畫面說：「在廿多年的刑偵工作中，未曾見過如此痛心及恐怖的情景，現場環境衞生非常惡劣，滿布糞便、雜物。動物屍體隨處可見，有困在籠內的狗媽媽和小狗相擁死去，剩下皮囊和骨頭。炎熱天氣下，大量屍體腐爛和糞便臭味，人類都受不了，更何況是嗅覺靈敏的貓狗！」

阿麥續說，案件反映出有人不尊重動物生命。事發後，有動物主人到警署認領自己的動物。他們不諱言把毛孩交給狗場照顧，給了負責人五百元後，就沒再過問。

生命無價，飼養寵物要對牠們的生命作出承擔，隨便交付他人或棄養，可能等同一手把牠們送進煉獄。對於一眾心思思想飼養寵物的人，可考慮先試當個寵物義工，感受一下照顧毛孩的大小事。

撳入連結，即刻欣賞《警聲》揭頁版：

https://www.police.gov.hk/offbeat_ebook/1177_sp_edition/

Sebastian

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會議員、勞顧會勞方代表鄧家彪今日向勞工及福利局局長羅致光致公開信，代表勞工界十問羅致光「為何仍沒有失業援助」。信中提及當前失業嚴重，失業人士亟需援助，社會對失業援助的強烈共識無須再贅。信件末尾，鄧家彪邀請羅致光「走出辦公室」，公開辯論「設立失業援助金」事宜，完善「保就業」計劃藍圖。

鄧家彪致公開信十問羅致光「為何仍沒有失業援助？」。

以下為公開信全文：

【給 羅致光局長的公開信】

十問羅致光局長, 為何仍沒有失業援助?

失業有多嚴重、失業人士有多需要援助、社會對失業援助有多強共識, 無用再贅。 我只想代表勞工界十問羅致光局長:

1, 特首早已在 2020 年 1 月 18 日十大民生措施, 公開承諾「為失業人士提供有時限現金津貼」,至今超過 1 年, 為何羅局長仍然想不出一個有效援助失業人士的方案? 是想不到還是不想做?

2, 羅局長公開指失業援助有道德風險, 會出現濫用; 但局長設計一擲千億的「保就業計劃」, 讓本已賺大錢的企業獲得數以億元計的資助金, 變為利潤和股息, 這又是否濫用? 朱門酒肉臭, 路有凍死骨, 敢問羅局長何謂濫用?

3, 羅局長質疑勞工界對未來經濟過份樂觀, 指失業援助不會是臨時措施。現時黑暴加疫症造成結構性失業, 根本無人樂觀, 市民正期望政府能在百年一遇的疫災下雪中送炭。難道羅局長認為市道暢旺、全民就業的好日子, 才是搞失業援助的適當時候嗎?

4, 當羅局長拋浪頭, 指沒有政團敢公開承諾失業改善時取消失業援助。勞工界便拋出劃線一百五十億的失業援助基金的建議, 甚至公開表明失業率達到 4% 便取消援助, 為何羅局長不作回應?

5, 羅局長指政府庫房壓力沉重, 設立失業援助, 會加重負擔。 但別忘記香港外匯基金今年已賺取 1978 億, 外匯儲備逾45000 億 , 再加上八千億財政盈餘, 香港政府的財政實力仍是世界級, 為失業人士提供有時限的援助, 政府預計花費多少,佔政府開支比例為何, 羅局長可有估算? 開支救海洋公園多, 還是救失業多?

6, 政府在 2020 年 4 月第三輪抗疫基金申請 35 億元增加社署人手, 應付未來半年新增四萬個失業家庭的綜援申請。的確,失業人口增加了十萬, 又有十萬人口退出勞動市場, 即二十萬人口沒有了工作。社署人手膨脹後, 但失業綜援只增加了五千個申請, 失業綜援個案累積仍不足二萬。為何失業比預期嚴重, 申請綜援卻比估算輕微，綜援明顯不受歡迎。羅局長 , 你認為依靠綜援還能迎合失業人士的需要?

7, 社會福利署失業綜援的主要問題是以整個家庭計算, 審查緩慢嚴苛, 在結構性失業的困境下, 失業綜援實在是不合時宜。羅局長可有考慮以個人為申請單位, 聚焦對失業人士的直接幫助?如不作考慮, 又拒絕設立失業援助金, 是否另有良方? 還是對失業和民怨, 任之由之?

8, 羅局長網誌挑起失業援助金與兩金(遣散費/長期服務金)的爭論時, 其實只是轉移視綫、畫餅充飢的詭辯術。打工仔被遣散、被對沖的數字已創下記錄以來新高, 得到的所謂失業補償就是自己未來的退休錢, 因為, 取消對沖根本未落實，談什麼與失業援助金功能混淆呢？

9, 羅局長推辭設立失業援助行政複雜, 難以介定, 兼且無須供款又有大批僱員沒有納入稅網, 指香港情況特殊。香港貧富差距和社會保障也是已發達地區中特別差勁。數星期內您對全港僱主設計保就業計劃, 卻經過一整年, 仍無法對有四百萬有登記強積金的僱員研究失業支援的方案。羅局長, 您不擔心讓人感到厚此薄彼, 重企業輕失業嗎?

10, 羅局長, 大半年前, 你在辦公室內度步設計「保就業」。今日, 我邀請您走出辦公室, 公開辯論「設立失業援助金」。 你赴約嗎?

勞顧會勞方代表

鄧家彪

2021 年 2 月 2 日

原文：https://www.youtube.com/post/UgwGWxbUH5lKTdnshi94AaABCQ