拜登仍未與習近平主席通電話 長篇解釋「沒有特別原因」

美國總統拜登在1月20號宣誓就任後，全世界都關注中美關係未來如何發展。不過，好明顯，拜登政府首先急於收拾特朗普留下來的國內爛攤子，專注防疫。對外方面，迅速重新加入重要的世界組織及協議，拉攏盟友。但在對華政策方面，未見有明顯行動。

拜登上任後同多國領導人通電話，但並未和中國國家主席習近平通電。拜登對中國的小動作只是近日派遣戰艦進入南海及台灣海峽，包括美國羅斯福號航空母艦打擊群在1月25日進入南海，而美國海軍第七艦隊伯克級神盾驅逐艦「馬侃號」在2月4日通過台灣海峽，是今年首次。其後美國國務卿布林肯在2月6日就邀約中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪通電話，兩國政府高層有初步接觸。

拜登(右)接受CBS主持人Norah O’Donnell採訪。

剛剛過去的星期日(2月7日)，拜登接受CBS主持人Norah O’Donnell採訪時表示，他還沒有與中國國家主席習近平通電交談，並沒有特別的原因，他承諾與北京建立一種不同於前任的關係，「我們還沒有機會互相交談」，「沒有理由不給他打電話」。

拜登補充說，在擔任奧巴馬副總統8年後，他對習近平「相當瞭解」。「我和習近平相處的時間可能比任何一位世界領導人都多」。在兩人分別擔任副總統及國家副主席時，曾經多次會面。拜登說，他很了解習近平，認為習主席很強硬及很聰明，但骨子裡並無民主。

拜登說對習近平「相當瞭解」。

拜登對中國的態度將與前總統特朗普不同，習近平也知道這一點，因為他一直在「發出信號」。拜登說：「我們不需要有衝突，但會有極端的競爭。」「我不會像特朗普總統那樣做。」「我們要專注於國際道路規則。」

另一方面，中國駐美大使崔天凱再傳出中美雙方要中美必須互信對話的訊息，他上週出席一個論壇時指，過去幾年，美國對華政策被人劫持，將中國當作戰略對手，是嚴重戰略誤判。他指出，中美42年前決定建交以來，兩國超越意識形態分歧，不斷深化互利合作，為兩國人民帶來巨大福祉，也有力促進了世界和平、穩定和繁榮。但是，「過去幾年來去，一些人試圖否定這些基本事實，製造謠言，煽動仇恨，挑起爭端，劫持了美國對華政策，把中美關係推向對抗的危險深淵。」

崔天凱強調，中美關係正處於新的歷史關口，中美必須互信、對話、合作和交流，兩國可以有競爭。但若果美國將中國當作戰略對手和假想敵，將犯下重大戰略錯誤。關乎中國主權、統一和領土完整的問題，中方都沒任何妥協退讓餘地，希望美方不要挑戰中方紅線。 看來拜登將會與習近平主席通電話了。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

西方「4眼聯盟」美國、英國、澳洲、加拿大不斷說香港不再有「一國兩制」，不再有自治，要救香港人，要為香港開太平門。同屬前英國殖民地，為何她們毫不關心印度呢?

一年多前，印度以喀什米爾地區發生恐怖襲擊為由(發生汽車炸彈攻擊印度中央警察事件)，結束喀什米爾自治。印軍一鎮壓，連喀什米爾地區的移動互聯網也全面關停，而且一停就停了一年多! 西方竟然毫不關心。

印度軍隊全面控制喀什米爾。

據印度媒體報道，印度政府剛剛結束了在喀什米爾地區的移動互聯網（手機信號）管制，當地長達1年半即550天的斷網生活結束。不過面對印度政府大力加強在印控喀什米爾地區的控制，以西方標準是侵犯了人權，但西方政客卻奇怪地為印度調低了音量。

整件事的源起是咁的，當時喀什米爾發生了襲擊印警事件後，印度總理莫迪兵行險著，在2020年8月5日宣布，正式廢除喀什米爾邦的自治地位，並隨即頒布宵禁令，切斷當地與外界的通訊和上網服務。

喀什米爾民眾抗議。

喀什米爾的爭端源於1947年，印度和巴基斯坦脫離英國殖民統治後，喀什米爾以穆斯林人口佔多數，卻一直未決定加入信印度教的印度或信伊斯蘭教的巴基斯坦，但當巴基斯坦軍隊開入喀什米爾後，喀什米爾馬上轉投印度懷抱，換取印度介入，趕走巴基斯坦軍隊，最後喀什米爾成為印度的自治邦。但喀什米爾信奉伊斯蘭教，和印度一直格格不入。

喀什米爾街頭常見印度軍隊。

2019年莫迪強硬出招後，印控喀什米爾地區的通信被中斷，直至2020年3月才恢復了該地區的2G網絡服務，但4G網絡仍被管制，印度政府每隔兩周會發佈一次限制移動數據速度的命令，最新的命令於本月6日到期。這一禁令被印度的維權人士稱為「數字種族隔離」和「集體懲罰」。

就在切斷印控喀什米爾網絡的同時，印度政府採取了措施，逮捕了多名反對印度政府法案的喀什米爾反對派成員。印度政府的強硬做法，導致當地數十萬人失業，損害了當地本已脆弱的醫療保健系統，數百萬人的中小學和大學教育中斷。幾個月後，印度逐漸放寬了一些限制，包括部分互聯網連接。2020年1月，印度政府允許該地區1200多萬人通過慢速連接訪問政府批准的網站。

印度官員們表示，互聯網禁令是為了阻止反印度抗議活動和反政府武裝的襲擊。他們還辯稱，為了更好地整合該地區與印度的關係，促進更大的經濟發展，以及制止來自「反國家分子」和巴基斯坦的威脅，這些安全措施是必要的。然而，許多喀什米爾當地人認為，此舉是印度政府向喀什米爾地區殖民的一部分，目的是在這個印度唯一的穆斯林佔多數的地區策劃改變當地人口結構。據報道，在鎮壓叛亂行動和反印抗議活動期間，印度經常在該地區部分地區完全中斷移動互聯網服務，這是一種策略。

《喀什米爾時報》(Kashmir Times)執行主編阿努拉達·哈辛(Anuradha Bhasin)在推特上說:「實際上，我看到一些人在竭盡全力感謝印度政府官員恢復4G網絡。要知道，這不是施捨，我們應該要求他們賠償我們的損失。」

喀什米爾地區前民選最高官員奧馬爾·阿卜杜拉(Omar Abdullah)對移動互聯網的恢復表示歡迎，他於2019年因反對印度政府的法案而被判入獄數月。他在推特上寫道：「遲到總比不到好。」

有意思的是，面對印度政府在喀什米爾的做法，喜歡打著「民主自由」旗號的西方媒體也沒有就該問題「深入報道」探討所謂的「真相」。「4眼聯盟」也沒有為喀什米爾人打開太平門。連互聯網也上不到的地區不叫侵犯人權，天天說香港侵犯人權，為何有兩套標準 ?

說穿了，就是印度是美英在亞洲的盟友，主要用來制約中國，所以無論印度做什麼，美英也不會管了。