美歐等很多國家地區的防疫為何相對失敗？中國的防疫為何成功？很多人指出了很多不同的原因。但很少人指出其中一個最基本的政治經濟制度原因。 下面簡單說明一下：
在香港，約52%的人靠租房子。接近20%的人是租私人的房子。超過30%的人是租住公營房屋，租公營房屋的，負擔要小一點，因租金比較便宜。但18%-20%的人租私人房子，房租就挺貴，這些人如果不工作，他們就沒有薪金，就不能支付房租，就會沒有地方住。 因此香港封城沒有經濟基礎，除非政府幫這些人支付租金。
在美國、歐洲抗疫失敗的的主要原因也是因爲很多人要交房租，比如在紐約，60%幾的人靠租私人房子。之前，有數據顯示，美國全國35%或以上的人是沒有自己的房子的。在巴黎，近70%的人也是靠租房子。封城的話，他們就不能工作，沒有收入就沒有地方住。這個由美國眾多大城市，如紐約，疫情下多了很多流浪漢可以看出。美國政府也被迫以現金補助，但日長時長，難以持續。 因此在歐洲或者美國封城封區只可以是間歇式的。 這些都是因為在美國歐洲香港等資本主義社會 ，土地產權是私有的，大量家庭沒有自己的房子，尤其是在大城市，而他們大部分的人又是住在大城市裏。在這種經濟基礎之下，加上他們的民眾又喜歡我行我素、 缺乏自我約制的內部修養，疫情傳播一發不可收拾。
去年年初，在疫情下，中國內地農村、城市的人都可以居家生活，不用交房租；在異地城市打工的人會返回自己的原居地，也有房子住。 也就是說，在中國內地，家家都有屬於自己的房子。各家的房子雖然有大有小，有好有差，但每個家庭都有個自己的房子、 有個自己的窩。所以內地封城、封村是沒有問題的，吃喝所需要的錢不是很多，主要是不需交房租。 在內地政府統籌下，食物食水電... ，供應都充足，居家禁足基本上不成問題。
中國內地的家庭都有自己的房子是由內地中國特色社會主義政治經濟制度所決定的～地權大致平均：農村的人，都可免費申請宅基地建房子住。 在城市的人，1998 年之前有宿舍，1998年房屋改革後，這些家庭以很少的價錢買下宿舍，成為自己的房子。本人在武漢、廣州、北京等地的親戚朋友，當時就是以幾千元人民幣買下了70～100平米的房子。 這些房子到現在經過20多年，基本上輾轉升值了至少300百倍。 附帶一提，內地人的工資可能比香港、歐洲、美國等的人低，但是他們的總資產未必比香港歐洲美國人的總資產少。 這些都令中國工人的工資可以持續發展地上升，總體成本比美國歐洲便宜得多，因此不斷地吸引全球資金投資中國， 而中國家庭的總資產又逐步超過美歐家庭的總資產。不用交租，儲蓄也多。另外，大城市主要僅靠異地打工者租房，故內地租金回報率比資本主義地區的租金回報率低。
因此，中國抗疫成功不單是政府運作有效率、人民絕大多數自動自覺配合，還有最重要的政治經濟基礎～地權大致平均(大企業及主要資源以公有制為主體) ～這是中國開國元勳們所創立的制度。
陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
隨著特朗普任期結束，特朗普治下的美國政府在臨走之前不斷給拜登新政府埋地雷，最後舉動是解除所有對與台灣接觸的限制，為拜登政府與北京修補關係設障礙。而蔡英文政權在特朗普下台後也必經歷一段國際真空期，因為蔡政府也預期，拜登應該會專注國內，而不會把鎂光燈再射向台灣了。
對於共和黨而言，這一舉動對其無壞處，因為美國政權就轉姓民主黨了，有任何問題都丟給拜登去處理。對拜登政府而言，這也不是一件壞事，雖然會引起中國的強烈反對，但可以將責任推卸給前任特朗普政府，就算拜登政府願意恢復原狀，都不是短時間內可以做到了，更何況拜登上台後的主要工作將會集中在美國國內，而不是國外。
對於中國而言，美國這一舉動視乎其可利用性質。畢竟現在中國佔主動，如果中國願意繼續隱忍，只要拜登政府不利用特朗普開的對台便利來刺激中國，那中國應該仍可以視而不見美國的對台鬆綁措施。如果拜登想用台灣這個棋子來刺激中國，中國仍然有選擇，可以選擇發動對台局部戰爭來回應美國，或者繼續譴責美國行徑，保持當前的對台態勢。如果中國不願意隱忍，只要備戰完成，隨時可以揮兵台灣，收復台灣。大家覺得現在的中國仍然在意美國的軍事威懾嗎？中國可不是伊朗或者北韓，在70年前無論國力，武器裝備對美國都無勝算的中國仍然在韓戰中打贏美軍，現在的解放軍依賴的可是國力裝備與美國相當的新世紀中國。更何況中國打的是統一中國的收復戰，美國出兵無由，遠距離攻打中國本土，也不見得有勝算。所以中國現在的忍而不打相信主要是不想把自己的東西打爛了的心態，同時不想提供因為對台戰爭而給歐洲各國連同美國一齊制裁中國的理由。不過國家統一乃中國政府的歷史任務，打爛了可以重建，制裁也不是長久的，最重要的中國領導人對中國國家統一的策略。
對台灣而言，民進黨政府對美國特朗普政府的臨時舉動興奮無比，整個台灣沸騰了。認為台灣自此可以在美國爸爸的保護之下更加積極反中反共，積極配合美國爸爸的圍剿中國策略。殊不知此時台灣的命運其實猶如已經上了掉頭台，刀何時落下是對岸的中國政府決定，而不是遠在天邊的美國爸爸，當中國政府將台灣斬首後，美國爸爸也只能在電視機前譴責中國和為你流兩滴眼淚，人家也是無能為力了呀。所以台灣人應該清醒，美國要的是台灣的錢，送去的除了武器還有含有瘦肉精的萊豬。再者，為何中國從不特別在意美國對台軍售呢？沒有以美對台軍售而對台灣施以軍事打擊? 一方面主要是考慮武器裝備不會影響中國武統台灣，如果武器裝備可以決定戰爭的勝負，那國民黨軍隊一早就統一中國了，美國也一早攻佔北韓和越南了。台灣軍購的主要目的是給美國交保護費，也是為了安撫台灣島內的居民，自我安慰的作用。另一方面，中國也可能考慮台灣獲得越多的美國軍備，那麼將來收復台灣後可以研究的武器裝備就越完善，對美軍最新武器技術了解就能更進一步。不過美國可不傻，最先進的武器裝備可不會就這麼送到中國的嘴邊，台灣能買到的充其量也就是次中國現有武器技術一代或者二代的裝備。這樣的軍售，中國政府除了在立場上出口反對一下，能那麼在意嗎？當然，更重要的是中國政府仍未放棄和平收復台灣的政策。
我個人對台灣的現狀其實挺擔憂的，因為中國越強代表台灣越弱，台灣不走兩邊討好不得罪的路線，捨近求遠，依賴美國來守護台灣，那在關鍵時刻，美國隔岸觀火無能為力時，也就是台灣回歸中國的時刻了。
薛良文 旅遊公司董事總經理
香港建設專業聯會理事
