美歐等很多國家地區的防疫為何相對失敗？中國的防疫為何成功？很多人指出了很多不同的原因。但很少人指出其中一個最基本的政治經濟制度原因。 下面簡單說明一下：
在香港，約52%的人靠租房子。接近20%的人是租私人的房子。超過30%的人是租住公營房屋，租公營房屋的，負擔要小一點，因租金比較便宜。但18%-20%的人租私人房子，房租就挺貴，這些人如果不工作，他們就沒有薪金，就不能支付房租，就會沒有地方住。 因此香港封城沒有經濟基礎，除非政府幫這些人支付租金。
在美國、歐洲抗疫失敗的的主要原因也是因爲很多人要交房租，比如在紐約，60%幾的人靠租私人房子。之前，有數據顯示，美國全國35%或以上的人是沒有自己的房子的。在巴黎，近70%的人也是靠租房子。封城的話，他們就不能工作，沒有收入就沒有地方住。這個由美國眾多大城市，如紐約，疫情下多了很多流浪漢可以看出。美國政府也被迫以現金補助，但日長時長，難以持續。 因此在歐洲或者美國封城封區只可以是間歇式的。 這些都是因為在美國歐洲香港等資本主義社會 ，土地產權是私有的，大量家庭沒有自己的房子，尤其是在大城市，而他們大部分的人又是住在大城市裏。在這種經濟基礎之下，加上他們的民眾又喜歡我行我素、 缺乏自我約制的內部修養，疫情傳播一發不可收拾。
去年年初，在疫情下，中國內地農村、城市的人都可以居家生活，不用交房租；在異地城市打工的人會返回自己的原居地，也有房子住。 也就是說，在中國內地，家家都有屬於自己的房子。各家的房子雖然有大有小，有好有差，但每個家庭都有個自己的房子、 有個自己的窩。所以內地封城、封村是沒有問題的，吃喝所需要的錢不是很多，主要是不需交房租。 在內地政府統籌下，食物食水電... ，供應都充足，居家禁足基本上不成問題。
中國內地的家庭都有自己的房子是由內地中國特色社會主義政治經濟制度所決定的～地權大致平均：農村的人，都可免費申請宅基地建房子住。 在城市的人，1998 年之前有宿舍，1998年房屋改革後，這些家庭以很少的價錢買下宿舍，成為自己的房子。本人在武漢、廣州、北京等地的親戚朋友，當時就是以幾千元人民幣買下了70～100平米的房子。 這些房子到現在經過20多年，基本上輾轉升值了至少300百倍。 附帶一提，內地人的工資可能比香港、歐洲、美國等的人低，但是他們的總資產未必比香港歐洲美國人的總資產少。 這些都令中國工人的工資可以持續發展地上升，總體成本比美國歐洲便宜得多，因此不斷地吸引全球資金投資中國， 而中國家庭的總資產又逐步超過美歐家庭的總資產。不用交租，儲蓄也多。另外，大城市主要僅靠異地打工者租房，故內地租金回報率比資本主義地區的租金回報率低。
因此，中國抗疫成功不單是政府運作有效率、人民絕大多數自動自覺配合，還有最重要的政治經濟基礎～地權大致平均(大企業及主要資源以公有制為主體) ～這是中國開國元勳們所創立的制度。
陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **