中英衝突近期加劇。英國電信局吊銷了中國國際電視台（CGTN）在英的落地權。
中國就大力抨擊英國廣播公司（BBC）做假新聞。
俄羅斯《觀點報》網站2月7日發表俄羅斯財經大學副教授格沃爾格·米爾扎揚的題為《中英新衝突將走向何方》的文章，點出衰弱的英國無力向由中國發起貿易戰。英國有何想法，他們都得跟著美國走，但目前美國還沒有確定自己的方向。
米爾扎揚文章摘編如下：
5年前，英國和中國宣佈兩國關係進入了「黃金時代」，現在卻有向對抗轉變的趨勢。短短幾年間，中英關係快速惡化，英國在國內封殺了中國的主要新聞喉舌。英國準備走得更遠，要採取遏制中國的進攻性政策。
2015年，時任英國首相卡梅倫還宣稱英中關係「黃金時代」已經開啓。5年多時間過去了，今天人們在歐洲很難找到比英國更敵視中國、對中國心情更複雜的國家。而在當前中英關係中扮演進攻一方的恰恰是當年提出「黃金時代」倡議的英方和在英國執政的保守黨。
英國人現在還鬧出了兩國間的媒體醜聞。英國當局（確切地說是負責監管媒體的英國電信局）吊銷了中國國際電視台（CGTN）在英的落地許可。
中國大概將對在華工作的英國廣播公司（BBC）採取反制裁。2月5日，中國外交部指責BBC播出假新聞並造成「惡劣影響」。中國記者則把BBC稱為「西方對華輿論戰的堡壘」。
沒有人擔心作為「世界上最受信任新聞頻道」的BBC會受到報復。當年的新聞業界榜樣如今已變成自由主義的宣傳喉舌，它的標準已降到播出敘利亞可疑消息源為證明阿薩德軍隊殺害平民而提供的造假視頻的水平。
國際問題專家確信無疑的是，未來中英關係之間的衝突將持續增加。
一些保守黨人要求重新審視英國與中國共產黨的關係，要求對中共黨員採取更嚴厲的限制。
英國首相約翰遜目前反對採取這些措施。但他表示，英國將非常謹慎地對待本國關鍵基礎設施存在的中國參與問題，以及個人信息和網絡空間保護問題。而這有可能導致中國企業被英方以保護國家和主權為由排擠出多個行業。
英國官員表示，與去年年底快速簽署對華投資協議的歐盟不同，英國將抵制中國。
不過這種抵抗也需要戰略，英國要能把兩國間的眾多衝突歸入由意識形態貫穿的統一線路上來。正如英國記者戴維·格林指出，英國最新的系統性對華戰略是「2009年公佈的。那已是太久以前的戰略了」。
曾在前首相文翠姍內閣擔任國家安全顧問的馬克·塞德威爾呼籲對中國實施「中國特色的遏制」，即一方面在人權問題或全球貿易規則問題上集體抵制中國，但另一方面在氣候變化等最重要的國際和經濟問題上與中國合作。畢竟英國在脫歐後國力有所減弱，目前無力對中國發起貿易戰（兩國貿易額超過1000億美元）或迫使中國改變。
英國的問題在於，在本國戰略的制定問題上，它自己無法做主。無論英國人有何想法，他們都得跟著美國走。而目前美國還沒有確定自己的方向。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日英國密集釋放反華惡意。英國《泰晤士報》8日，報道稱，供職於十幾所大學的約200名英國學者，正遭到調查，原因是他們涉嫌在不經意間「幫助中國政府製造大規模殺傷性武器」。 對於這一無端指控，劍橋大學等涉事大學予以否認和反駁。
《泰晤士報》：數百名英國學者因與中國武器方面的聯繫而受到調查。
報道聲稱，這些學者涉嫌違反嚴格的出口法規，該規定是為了防止高度敏感項目中的知識產權被移交給「敵對國家」。如果被發現違反「出口管制令2008」（Export Control Order 2008），這些人可能面臨最長10年的監禁。
一位消息人士向《泰晤士報》透露，英國政府正準備向多達200名英國公民發出執法通知。他們就職於十幾所英國大學。這些人被指「涉嫌向中國輸送世界領先的軍事技術研究，如飛機、導彈設計和網絡武器」。英國安全機構擔心英國的知識產權落入中國手中，幫助中國發展大規模殺傷性武器。
英國軍事技術先進不到那裏，但卻跟從美國，要打壓當地學術界，不要和中國交流。
在《泰晤士報》的另一篇報道中，關於該事件有著更為詳盡的介紹。報道稱，英國一家名為Civitas智庫專門對此進行了研究，點名劍橋大學、英國帝國理工學院等與中國大學及軍事相關企業有往來。
相關大學反駁指控，劍橋大學表示，其所有研究都「受制於道德約束和出口管制法規」。帝國理工學院也在接受英媒採訪時說：「科學是一項全球性事業，我們為能與世界各地的學術界和工業界同行合作而感到自豪。」
近來英國頻頻向中國釋放惡意，在香港、新疆、南海等涉及中國內政的問題上，英國給予中國香港公民「英國海外國民護照」（BNO），炮製出關於新疆「強逼勞動」的謠言，還學美國說什麼「維護南海航行自由」，甚至一直威脅要將航母派到南海……
英國更在國際合作領域，倡導建立「民主十國」， 還想加入美日印澳「四方對話」機制。
英國議員更沒有閒著。本月6日在下議院辯論中，兩名被英媒稱為「高級政治人士」的議員，自民黨領袖艾德·戴維和工黨議員克里斯·布萊恩特，聯合敦促英國政府和英國奧運協會抵制2022年北京冬奧會，聲稱「正在中國西部發生的種族滅絕證據確鑿」。
艾德·戴維。
艾德·戴維措辭強硬，號召英國和全世界都必須站出來對抗北京。
他還特意提到倫敦的一個歷史污點：
英國體育明星曾被用作別國的宣傳工具。比如1935年，英格蘭足球隊曾被指示做出「納粹禮」的姿勢。
艾德·戴維一邊通過類比納粹污名化中國，一邊借翻舊賬警告英國政府不能對北京手軟，可謂心機頗深。
同為議會下屬的外交事務特別委員會成員的布萊恩特，則稱聯合國防止及懲治危害種族罪公約列明的5類種族滅絕行為，「新疆均有發生」。
英國變了，但這不是今年才突然發生的。英國對華態度的變化大約開始於2018年，隨著脫歐進程的推進，這一變化逐漸明顯。
去年的疫情更是凸顯了對華態度的轉變。疫情沈重打擊了英國社會。英國累計確診近400萬例，死亡人數已經超過11萬，英國是歐洲疫情最嚴重的國家。
同時，像特朗普說的「中國病毒」的説詞，在英國有一定市場，不少英國人甚至相信「5G基站傳播新冠病毒」這樣的荒謬言論，並搞出火燒5G基站的鬧劇。
英國首相約翰遜拙於內政，選擇逞強於外，接連對華示強，試圖轉移國內不滿。
其次，是中美博弈和脫歐的雙重影響。維持英美特殊關係是英國外交政策的基礎之一，美國也是英國的第一大貿易和投資夥伴國。
脫歐後，英國對美國既有外交需求，它希望維持自己的「西方核心國家」的定位；也對美國有經貿需求，它需要從美國拿到談判自貿協定的政治承諾。而且，英國早在20世紀中期就已明確，只有服從崛起的美國，才能維護自己的國際利益。即使在1973年加入歐盟後，它也一直是歐盟內最親美的國家。
美國之前對中國採取了激進政策，英國緊密跟隨，甚至走得更遠。最重要的是，對自身的「世界大國」定位，是英國制定內外政策的基本依據。
可以預見，約翰遜的反華道路，會越走越遠。
