白宮要派美國專家去中國調查 內地網民話：你憑什麼？

內地環球網報道，在世衛專家組在內地完成病毒溯源追蹤之後，表示中國有超乎預期的透明度，

但美國詆毁及不信世衛專家。白宮還說：要派「自己人去中國調查新冠病毒起源，勢在必行。」

世衛專家組武漢記者會。

2月9日下午，世界衛生組織與中國專家共同組成的新型冠狀病毒溯源研究聯合專家組，在武漢召開了新聞發佈會，就新冠病毒源頭這個全球關注的問題發佈了初步的研究結果。

然而，美國政府還沒有因為上屆特朗普政府的下台，就改變將新冠病毒議題進行政治化炒作，以此妖魔化中國的作風。在武漢的發佈會後，先是美國國務院拒絕承認世衛組織的調查結果，還暗中對世衛組織的專家進行人身攻擊。之後美國白宮更宣稱美國要派「自己的團隊」來中國進行「調查」。

根據美國官媒「美國之音」的報道和美國白宮官網上發佈的信息，這次武漢新聞發佈會後，在美國白宮召開的記者會上，有記者先是就世衛組織專家團隊得出病毒從武漢實驗室洩露「極不可能」的結論，向白宮發言人珍·普薩基（Jen Psaki）提問，問美國是否認同這一結論。

世衛專家認為病毒極不可能來自實驗室。

此前，在特朗普當政時期，為了推卸新冠疫情在美國失控的責任，美國白宮和國務院曾數次編造謠言，宣稱新冠病毒是武漢病毒所洩露乃至製造出來的。但在去年11月拜登贏得美國總統大選後，美國主流媒體普遍認為他的新政府不會再重復特朗普那套反科學反智主義的民粹陰謀論。

然而，就像稍早前美國國務院的發言人內德·普賴斯（Ned Price）一樣，拜登政府的白宮發言人普薩基在面對這一本可以與世衛組織一道為美國公眾澄清特朗普政府編造的「病毒來自武漢病毒所」這一謠言的機會時，也選擇了含糊其辭乃至歪曲事實，還說什麼美國對中國和世衛組織發佈的透明性表示「擔憂」，並要求中國和世衛組織公開涉及疫情早期的全部信息。

說實話，這與特朗普政府去年攻擊世衛組織「是中國的傀儡」的不實言論，其實並無差別，不過拜登政府的說辭顯得更「虛偽」一些。

白宮發言人普薩基。

但這還沒完，因為普薩基之後又表示：由於美國沒有參與到世界衛生組織此次溯源調查的「計劃和事實」之中，所以美國需要派出「我們自己的專家團隊」，將這些人安排到「我們在北京的大使館和其他地方」，以確保「我們在當地有耳目」。

而「美國之音」更在其關於此事的報道里用大標題寫道：「白宮: 派美國專家團到中國查新冠病毒起源，勢在必行」。

不過，這位白宮發言人的這番說法，卻等於把所有美國籍的專家都給坑了。因為當她一方面拒絕澄清特朗普時代關於疫情的謊言，另一方面又一口一個「要讓我們的專家」去中國成為「我們的耳目」，並堅持要求美國必須參與溯源工作的計劃和實施時，這就意味著以後在美國政府的眼中，科學家只是政治工具，科學家的結論也只是服務於他們的政治需求的，那麼以後許多中國人恐怕將不得不對到中國來的美國專家保持警惕，因為大家無法確保這些美國專家是不是普薩基口中「我們的專家」以及美國政府的「耳目」。

這當然是科學的不幸，但這種不幸是美國政府造成的。更悲哀的是，這還是一個打著要痛改特朗普政府「前非」的新政府造成的。

內地網民對此反應熱烈，提出的意見包括：1.美國憑什麼可以到中國去查？2.為何不查一查，在2019年6月之後兩、3個月內，有200多美國人懷疑死於電子煙，其實真正死因是什麼？是否死於新冠肺炎？3.除非你先讓中國及世衛的專家去美國查，或者可以考慮可以讓你到中國查，真金不怕紅爐火！

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中英衝突近期加劇。英國電信局吊銷了中國國際電視台（CGTN）在英的落地權。
中國就大力抨擊英國廣播公司（BBC）做假新聞。

俄羅斯《觀點報》網站2月7日發表俄羅斯財經大學副教授格沃爾格·米爾扎揚的題為《中英新衝突將走向何方》的文章，點出衰弱的英國無力向由中國發起貿易戰。英國有何想法，他們都得跟著美國走，但目前美國還沒有確定自己的方向。

米爾扎揚文章摘編如下：

5年前，英國和中國宣佈兩國關係進入了「黃金時代」，現在卻有向對抗轉變的趨勢。短短幾年間，中英關係快速惡化，英國在國內封殺了中國的主要新聞喉舌。英國準備走得更遠，要採取遏制中國的進攻性政策。

2015年，時任英國首相卡梅倫還宣稱英中關係「黃金時代」已經開啓。5年多時間過去了，今天人們在歐洲很難找到比英國更敵視中國、對中國心情更複雜的國家。而在當前中英關係中扮演進攻一方的恰恰是當年提出「黃金時代」倡議的英方和在英國執政的保守黨。

英國人現在還鬧出了兩國間的媒體醜聞。英國當局（確切地說是負責監管媒體的英國電信局）吊銷了中國國際電視台（CGTN）在英的落地許可。

中國大概將對在華工作的英國廣播公司（BBC）採取反制裁。2月5日，中國外交部指責BBC播出假新聞並造成「惡劣影響」。中國記者則把BBC稱為「西方對華輿論戰的堡壘」。

沒有人擔心作為「世界上最受信任新聞頻道」的BBC會受到報復。當年的新聞業界榜樣如今已變成自由主義的宣傳喉舌，它的標準已降到播出敘利亞可疑消息源為證明阿薩德軍隊殺害平民而提供的造假視頻的水平。

國際問題專家確信無疑的是，未來中英關係之間的衝突將持續增加。

一些保守黨人要求重新審視英國與中國共產黨的關係，要求對中共黨員採取更嚴厲的限制。

英國首相約翰遜目前反對採取這些措施。但他表示，英國將非常謹慎地對待本國關鍵基礎設施存在的中國參與問題，以及個人信息和網絡空間保護問題。而這有可能導致中國企業被英方以保護國家和主權為由排擠出多個行業。

英國官員表示，與去年年底快速簽署對華投資協議的歐盟不同，英國將抵制中國。

不過這種抵抗也需要戰略，英國要能把兩國間的眾多衝突歸入由意識形態貫穿的統一線路上來。正如英國記者戴維·格林指出，英國最新的系統性對華戰略是「2009年公佈的。那已是太久以前的戰略了」。

曾在前首相文翠姍內閣擔任國家安全顧問的馬克·塞德威爾呼籲對中國實施「中國特色的遏制」，即一方面在人權問題或全球貿易規則問題上集體抵制中國，但另一方面在氣候變化等最重要的國際和經濟問題上與中國合作。畢竟英國在脫歐後國力有所減弱，目前無力對中國發起貿易戰（兩國貿易額超過1000億美元）或迫使中國改變。

英國的問題在於，在本國戰略的制定問題上，它自己無法做主。無論英國人有何想法，他們都得跟著美國走。而目前美國還沒有確定自己的方向。