一一一一一一一一
深入思考，起因，感悟
關於朝鮮戰爭起因，頭四十年中國和西方觀點"冰火不容"。中朝方面說是南韓啟釁，理由是李承晚多次叫囂“北進"，以及開戰前美國務卿杜勒斯在三八線視察，一張他以望遠鏡窺伺北方的照片廣為流傳。西方說北韓早有南侵計劃，不然為何兩個月就打到洛東江？
歷史上發生的事件各有關聯。5O年初美國國務卿艾契遜在國情諮文中總結中國內戰，說是"中國人民唾棄了蔣介石，選擇了中共"。又將美國遏止東方陣營擴張的防波堤定在日本，沒提南韓及臺灣。
這就傳出一個錯誤的訊息: 美國不會"堅守"南韓和臺灣！ 而李承晚，不理自己孱弱的軍力，幾年來制造多起邊境衝突，5O年上半年便有好幾次，也是杜勒斯視察三八線的原因。挑釁在先卻無準備，被人打到措手不及兵敗如山倒是活該！
當時三八線南北兩方的韓人沒有“兩個朝韓"的觀念。就像今天海峽兩岸一樣，蔡英文如當日的李承晚，臺軍不敢挑釁，5O年的韓軍卻敢！挨打也是活該！
今天，中方的解讀，是朝鮮內戰。內戰，沒有"侵略“這回事。百萬雄師渡長江，是"北華侵略南華"嗎？有一天王師東渡寶島，也是內戰中終極一戰，不是侵略！
父傳子，子傳孫，是後來的事。那麽多四野將士撥歸人民軍，為何後來不能掌大權而被整肅？正如越南統一一樣，親華派下馬，由親蘇派上位？ 你可以說中國光明正大，不搞陰謀。也可以說，儒家"孔孟仁義"不適應今天的大國博奕。
應該說，"內戰"之說正確。 "蘇聯陰謀"子虛烏有，至少，我的觀點有變，以前有點相信，今天就不信！"事後諸葛亮"誰不會？斯大林會估計到志願軍能穩住陣腳，打到三七線？
我們長期在香港，受西方輿論浸淫影響，觀點有變化是自然的，會反省及換位思考，總會逐步接近真相和真理。
歷史沒有如果，事物、景況的存在，總有其合理性。中國兩個五年計劃奠定現代工業的基礎，歷史上你見過兩個相鄰的大國發生這樣的事？沒有朝戰，蘇聯的援助不會這樣得力！"打得一拳開，免得百拳來"(朝戰後西方一個"軍事原則"是 : 不要和中國在陸上開戰) 沒有這場氣壯山河的戰爭，中國會有幾十年的邊境安寧？自廢武功到文革那樣的程度，也只是中蘇邊境幾次小衝突，不曾傷筋動骨。
思緒萬千，我這個"情意結"，近尾聲矣！
郭倩
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **