澳洲人在本周四(2月18日)一覺醒來，發現整個國家被美國社交媒體巨頭Facebook(臉書)全面封禁轉發新聞了！
臉書17日晚對「澳洲新聞」發出全面封鎖禁令，宣稱將從18日起限制澳洲境內的新聞媒體和用戶分享或獲得本國及國際新聞內容，即便在旅行時，澳洲用戶也無法通過臉書獲得任何新聞消息，而在境外的臉書用戶將無法獲得或分享澳洲的任何新聞內容。
臉書新措施在周四實施後，澳洲用戶發現不但無法瀏覽本地和國際新聞機構的臉書專頁，而當地媒體的臉書專頁也被清空。一些屬於政府部門的專頁也一度被封鎖，但臉書之後已經解除封鎖。
一些屬於政府部門的專頁也一度被封鎖，但臉書之後已經解除封鎖。
澳洲政府早前建議立法，強制大型網絡企業與當地新聞機構分享版稅，爭議近日升溫，臉書突然出手反制。
另一家同樣將會受新措施影響的科技公司谷歌，早前一度威脅如果澳洲政府繼續推行立法將會撤出該國，但之後改變立場，宣佈與當地一些傳媒機構達成版權費協議。
臉書在聲明中表示，每天約有1400萬澳洲人使用臉書，該公司去年免費為澳洲各新聞出版機構推送約51億條新聞，價值估計超過4億澳元。但臉書稱，新聞內容僅佔用戶推送量的4%，其所帶來的收益「微乎其微」。
《悉尼先驅晨報》直言，臉書的聲明是對澳政府《新聞媒體和數字平台強制性議價法案》立法採取的報復措施。這項法案17日晚在澳洲眾議院獲得通過，目的是為了在互聯網經濟中進行利潤再分配，逼使科技巨頭與媒體公司進行談判，就使用媒體內容予以補償。報道稱，該法案下周在參議院投票，並最快在下周生效。
對此，臉書在聲明中回應稱，上述法案從根本上誤解了該平台與利用該平台發佈內容的新聞媒體之間的關係。而且，由於澳大利亞擬議的《新聞媒體和數字平台強制性議價法案》沒有明確新聞業務或者新聞內容的定義，臉書也會採用寬泛的標準來划定什麼是新聞頁面。
臉書的聲明一經發佈，澳大利亞聯邦政府和全國民眾的怒火被瞬間點燃。
澳洲總理莫里森十分憤怒。
澳洲總理莫里森18日在其臉書賬號上抨擊該公司的做法。他寫道：「臉書拉黑了澳洲，切斷了關於衛生和緊急服務的重要信息渠道，此舉既傲慢又令人失望。這印證了很多國家的憂慮，即科技巨頭認為自己比政府規模更大，且規則不適用於他們。」莫里森直指臉書此舉形同「霸凌」，並表示「這不會阻止政府對數字內容進行立法監管」。
西澳州長麥高文則認為，臉書此舉損害了澳美同盟關係。
英國《金融時報》評論事件時話，在臉書採取極端舉措之際，與其一同控制全球一半數字廣告市場的谷歌已先後與當地兩大傳媒集團，簽署價值高達數千萬澳元的付費協議，允許谷歌轉載其新聞內容。媒體大亨梅鐸旗下的新聞集團也與谷歌達成為期3年的商業協議。臉書和谷歌兩種截然不同的做法，標誌著媒體業迎來一個轉折點，媒體業界希望澳洲嚴厲的監管，將有助媒體重新設定其與谷歌和臉書在全球的交易條款。
BBC北美科技事務記者克萊頓（James Clayton）則分析，澳洲並不是臉書一個大市場，臉書又說它在澳洲的利潤微薄，那麼為什麼它這樣在意澳洲政府的立法建議？臉書的表態更多地還是與原則有關。其他國家正在密切留意澳洲政府的立法過程，加拿大以至歐盟都有可能仿效澳洲的做法，這是臉書想避免的事情。
克萊頓指出，臉書現在已經與某些國家的媒體公司有簽訂合作付費協議，例如英國，但它想要的是取得這個議題的話語權。
臉書管理層不想各地政府介入，甚至讓政府告訴臉書它要轉載新聞的話要付多少錢，因此它決定要讓各地政府知道，如果它們要跟科技巨頭對著幹就要凖備付出什麼代價。
克萊頓認為，這樣做有可能會引來嚴重反效果，臉書在澳洲的舉動已經引起批評，被形容是不民主、甚至是極權的做法。
雖然西方的媒體評論傾向支持澳洲政府的做法，但美國的科技巨頭，真是那麼關心民主嗎?
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
