香港電台在前年的修例風波當中，從不譴責示威者的暴力違法行為，其各種時事節目並不斷鼓動人上街示威，不斷攻擊香港警方的正常温和執法行為，經常攻擊特區政府及中央政府，其措辭跟美國政府的大話精政客一樣，基本上在充當美國的喉舌。港台制作的攻擊大陸內地及港府的政治節目很多受到美國主人的賞識，得到美國主人頒獎獎勵。
當美國因警察跪黑人頸部而殺之、引起全美反種族歧視暴動時，香港電台不敢支持美國的示威者，不敢譴責美國的真警暴，但港台支持泰國的示威。由此可知，香港電台應改名為美國電台，基本上是美國政府的喉舌及代理人。
香港政府日前宣布，廣播處長梁家榮提前解約離任。公布香港電台的管治及管理檢討報告。專責小組在六方面作出檢討，尤其針對港台的「編輯管理及投訴處理機制」提出十項問題，指其編輯管理制度存在缺失，問責意識薄弱，總編輯及高層管理人員角色被動；又認為港台的處理投訴機制欠缺透明度。近百頁的港台管治及管理檢討報告分為八個章節，涵蓋港台的「編輯管理及投訴處理機制」、「衡量及評估服務表現」、「港台工作人員管理」、「財務管理」、「物料供應及採購」和「資訊科技管理」六大範疇，提出二十一項問題及十八項建議。
我們認為港台雖有編輯自主，但它屬政府編制，是政府部門之一。有公共廣播責任，需透過準確持平的新聞報道及節目，去培育市民的公民及國民身分認同感。這是港台約章之條文，但港台負責人置之不理！
香港電台投訴機制欠缺透明度，公眾投訴港台煽動暴力示威時，不被公平處理。節目不準確持平時，也不受理投訴。而不論性質是否嚴重，投訴會由被投訴節目的製作人員或單位處理，即自己人查自己人 ，存在角色衝突。另外，其調查及跟進紀錄不全，無機制確保有嚴格遵守上報的要求，也無向港台管理層以至商經局和顧問委員會作充分匯報。港台必須加強對全體節目監製的編輯培訓，並確保部門所有員工和製作人員理解及履行《約章》。
港台節目製作人員工會主席趙善恩批評，港台檢討報告的理據薄弱，存在很多矛盾，令人感覺當局想“亂棍打死港台”。
我們認為，香港電台基本上由類似美國大話精政客之類的人操控， 他們自己心中也非常清楚，他們的政治立場就是反對中國政府，這是路人皆知的事實。他們是事實上的美國代理人，梁家榮的離開是個好開始...
另外，香港記者協會則發表聲明表示極度關注報告內容，擔憂港台的編輯自主受損。編輯自主極為重要，否則將淪為官方喉舌，無法履行監察政府的第四權角色。 筆者覺得非常可笑，香港記者協會及其記者基本上是美國政府的喉舌，他們的論點以及說話的方式同美國政客一樣， 他們對特區政府以及中央政府不停地攻擊。他們支持反修例當中的暴亂違法行為，他們支持美國政府鎮壓美國的反種族歧視示威暴動。 這個美國代理人的所謂記者協會真的爛透了， 絕大多數的愛國愛港市民對之極之不滿！
楊倩文律師 王錦添工程師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **