新任廣播處長李百全的處長位置還未坐暖，港台的電視節目《議事論事》突然被抽起，原定昨晚8時在港台電視31播出的《議事論事》，改為播放獲得行政長官卓越教學獎得主《卓越教室》，外界相信這是新任廣播處長李百全的指令。
據悉，出問題的「議事論事」節目，由曾鈺成做嘉賓主持，出席的講者有李華明及袁彌昌。節目出問題的部份並不是嘉賓的評論內容，而是製作者本身的旁白，講到全國人大完善香港政制的決定時，完全一面倒，恐怕會違反港台《節目製作人員守則》中的「持平及客觀」原則，所以最後高層決定抽起節目。
早前香港電台也抽起節目《香港故事》中專訪本地樂隊 LMF 的一集。
據報《議事論事》播放前被抽起，港台不評論。資料圖片
香港電台表示，不評論個別個案，但重申為加強編輯管理，以回應《香港電台的管治及管理檢討報告》的建議，廣播處長及港台高層管理人員在具爭議性的節目播出前，會檢視有關節目，切實履行編輯責任，以保障節目符合約章及守則的要求。
其實一句「切實履行編輯責任」，已透露了玄機。
業內人士話，廣播處長兼任港台總編輯，他不止是管理人員，也直接對內容負責，若港台播出的內容犯了法，身兼總編輯的廣播處長，要負最終編輯責任，所以他絕對有權有責去管內容。
他說，過去由媒體人梁家榮當處長，本應管好內容，但梁家榮不願做醜人不出手，才出現港台屢次被裁定違反廣播機構節目守則的事件。政府檢討港台運作的專責小組在2月19日公布的檢討報告羅列至少7宗罪，政府派新處長入場，其中一個工作就是管好內容，不要再違規。
結論是李百全作為總編輯不但有權管內容，更有責任管好內容，不要讓港台再被裁定違反廣播機構節目守則。
相信廣播處長硬手處理過界節目，將成常態。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
