中國，印度，巴基斯坦三國演義 之七  印度之難 : 以四流技术基礎追求一流裝備

一一一一一一一

   印度的國際處境遠優於中國，美俄歐洲的軍事裝備幾乎全面敞開供應。除了核彈及長程彈道導彈，其他技術兵器的絕大部分，付得起錢就可以買得到。所以，印度在軍火市場有很多選擇。

   這就形成印度軍方決策人員什麼都要求"頂尖"的，很少考慮是否適應自身環境，如濕熱的氣候，知識及技術水平不足的軍方使用者和後勤維修者。

   一艘印度六千噸級的驅逐艦，火炮、反艦導彈、艦空導彈、發動機、雷達系統、數據處理系統、聲納設備、魚雷等，可能分别來自俄羅斯、美國、法國、以色列等多個國家的軍工企業。系統的整合、設備的電子兼容、供貨是否及時、產生電子干擾(不兼容)時的解决，没有高度的統籌及協調，都不容易解决。出現問題之後，眾多供應商的互相推諉和"卸膊“，是大概率的事情，而印度技術人員，判斷誰是誰非的能力也不具備，由此而拖延時日。

   一艘六千噸的驅逐艦，中美日两年半至三年半可以完成，印度就要十年以上。平均每排水噸耗費的工時，是中美日等國的十倍，或更多。工資水平墊底的國家，生產技術兵器的成本比高工資的美日還高，更遑論與中國相比了。

   印度生產的武器，不適合印度的環境，主要是外國設備到了印度"水土不服“。當然，也有使用者，維修者水平不足的因素。

   以主戰坦克為例，火炮及觀瞄系統，動力系統，傳動系統及其整合，就極不簡單。"阿琼"坦克歷時四十年，才進入小批量產。但其性能，連同購自俄羅斯的"猴版“T90，都比不上巴基斯坦的"哈立德"(源自中國的90.2式坦克)，更别提對陣中國的99改了。

   在俄羅斯主辦的"坦克两項"(即機動性和實彈射擊)，印度的T90S就從未勝過俄羅斯的T72M及中國的96A。

   相比之下，外援不足的核彈，中程彈導導彈的研發，由印度本國獨力進行的，却順利得多。這令人深思，也更能說明問題的根源所在！

郭倩

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一一一一一一一

  有學者說，印度是"没有歷史"的。主要是在淪為英國殖民地之前，是由很多个土邦組成，一盤散沙，像中國那樣強大的、中央集權統治的王朝，没有過或存在感很弱。被英國征服，被葡萄牙搶去果阿，印人未有像樣的反抗或進行反侵略戰爭。其人分四等的種性制度(婆羅門，刹帝利，吠舍及首陀羅)，依附着印度教(佛教的劣化而成)深入人心。西方的民主、人權意識影響有限，"生而不平等"是其民族共識，没有中國人"將相本無種，男兒當自强"的奮鬥精神。其獨立未經血與火的洗禮，更多是接受英國的擺佈和"恩賜“。從未有過翻天覆地的土地革命。不像中國有悠久歷史和文化，統一的語言和文字。

   無論如何，印度是在進步中，也在某些領域，如軟件，製藥，有矚目的成就。基建及裝備製造業就頗為差勁，和中國差距太大。

   2019年GDP一度超過英國列全球第五，確實令印度人高興了一陣子。去年退回第六，但假以時日，最終會超越英，德，日，在中國美國之後列全球第三。這個過程也許至少要十五至二十年。

   在網上，常看到嘲諷印度的文章，像印度要研發主戰坦克"阿琼"(一个印度教的戰神之名)，輕型戰鬥機LCA"光輝"，用了三十幾年才定型，進入小批量產，又因為故障多，可靠性低而被軍方一再拒收。但印度一直没有放棄，也没降低性能的高要求，堅持發展下去。這點精神，在老夫眼中，是可敬可佩的。撇開效率，性價比，經濟效益，精神是可取的！

   較深入的分析，下篇再談。