李靜君教授, 為何屬於世界的香港不屬於中國？

近日，又有人為科大教授李靜君的疑似港獨言論辯護，指某些媒體的報道是斷章取義和歪曲發言原意。筆者身邊有不少同學在網絡上「炮轟」相關的媒體在香港搞文字獄，又說李教授的言論沒有涉及港獨，只不過是強調香港是一個全球化下的國際大都會而已。

很多大學同學說「香港屬於世界」、「香港不屬於中國」等言論沒有港獨的意思，只不過是相關報章斷章取義搞文字獄。

筆者反覆觀看有關李教授發言的影片，發現李教授的言論中有一個很明顯的邏輯謬誤卻無人發現。

李教授在影片中強調「香港屬於世界」，但有多次強調「香港不屬於中國」，即是說李教授認為「中國」不屬於「世界」的一部份。

按照通用詞典的解釋，「世界」一詞在現代社會的意思是對所有事物的代稱，即是說世界就是一個全集（universe)，包含地球上所有國家和地區，甚至地球以外的火星、月球等地區都包含在內。因此，「中國」就是「世界」的一部份，因為「中國」是地球上的其中一個國家，而「世界」一詞也一定包括「中國」。

不過，令筆者不解的是為何李教授聲稱香港屬於世界卻偏偏強調香港不屬於中國。為何李教授眼中的「世界」一詞的定義中就是不包括「中國」？
或許有很多不重視邏輯的人會覺得筆者強詞奪理、刻意針對這位學富五車、德高望重的大學教授，但請大家先聽聽以下簡單易明的例子吧！

比如說，你家的客廳法律上是屬於你的私人財產，但因為你常常邀請路過的所有途人到你家客廳坐坐，甚至允許所有路過的途人自由出入你家的客廳。別人說：「因為你家的客廳是一個所有人都可以自由出入的地方，所以你家的客廳是屬於所有人的，而你家的客廳不屬於你的。」請問你會覺得這個邏輯成立嗎？你家的客廳屬於所有人的，但偏偏不屬於你的，這意味着什麼呢？這分明就是強調你家的客廳就是不屬於你的，你家的客廳就是擺脫你的擁有權而獨立。

李教授多次強調香港屬於世界卻偏偏不屬於中國，這究竟是什麼意思呢？

李教授發聲明說自己的言論沒有涉及港獨，但她沒有解釋為何自己多次強調香港屬於世界卻不屬於中國。如果她言論真的只是想指出香港是一個全球化下的國際大舞台的話，她只要在言論中採用「Not only…but also…」的簡單字眼就可以，把「香港屬於世界，香港不屬於中國。」的字句變成「香港不只是屬於中國，香港更屬於世界。」，這樣就不會被人誤會這番言論涉及港獨了。

究竟李教授的具爭議性發言是邏輯表達上的失誤，還是內有乾坤呢？這一切只有李教授本人才知道。 她不承認香港是中國的一部分，這是違反基本法，她還適合為人師表嗎？ 科大校方應該有所行動。

李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中國大陸作為全球最大電影市場，其電影票房收入有望在2021年恢復到冠病疫情暴發前的高點，這對美國 Hollywood 好萊塢電影製片廠而言變得更有吸引力，但這些製片廠在吸引中國觀眾方面遇到了越來越多的挑戰.

彭博社日前報導，中國大陸民眾已轉向以本土語言呈現的電影，也更加關注西方文化如何刻畫中國以及中國人民的形象。 以前， 美國hollywood 電影中，多數把中國人角色打打扮成矮小丶猥瑣，且多演負面角色，但近十年未，已經越來越少了， 因為中國市場基本上是Hollywood 能否生存的關鍵市場。

另外，一項在中國進口美國電影方面設定最低數量的雙邊協定已經到期，更增加了美國製片廠方面的壓力。中美雙方在2012年簽訂《中美雙方就解決WTO電影相關問題的諒解備忘錄》，中國也在同一年將進口片配額從每年的20部，提高至34部。諒解備忘錄在2017年到期，這意味著進口片的配額限制有可能進一步放開，甚至取消。當然，中國也可以停止進口外來電影。

美國弗吉尼亞大學教授 Aynne Kokas提到，諒解備忘錄到期後，Hollywood好萊塢電影製片廠面臨著嚴峻挑戰，目前不清楚美國政府何時與中國就諒解備忘錄重新展開談判。

諮詢公司Artisan Gateway創始人 Rance Pow 預測，中國電影院票房今年可能達到600億元人民幣，相當接近2019年的數字。中國國家電影局的數據顯示，中國電影總票房在2019年創新高，達到642億6600萬元，2020年因疫情則下跌至204億1700萬元。不過，數據顯示，中國2021年春節檔票房已超越2019年春節檔總票房，達59億零500萬元。

相比之下，隨著冠病疫情持續肆虐美國，Wedbush Securities估計，美國電影院票房在今年可能只有中國數字的三分之一，這顯示Hollywood 制片廠對中國的依賴性越來越大。 因此，拜登集團如果不廢除特朗普所製定的不合理政策，依然針對中國 ，中國可以反制美國的措施非常多，值得拜登集團好好思考，我們希望拜登集團明白合作共贏的道理。

林沛瑩 測量師
香港建設專業聯會理事