近日，四川廣元市商務局發佈了一則人事任命，其中，豹女狼任辦公室副主任（試用期一年）。因「豹女狼」這個名字，讓這份任命受到廣泛關注。據紅星新聞，3月18日，記者聯繫上豹女狼，她稱自己老家在山西臨汾，從小到大就是這個名字。而這次任命，因為自己的名字，很多人在詢問她的同事，已給同事帶來了困擾。
一份正常人事任命
因「豹女狼」這個名字受關注
3月10日，四川廣元市商務局發佈了一份人事任命：任華東任機關黨委辦公室主任（試用期一年）；豹女狼任辦公室副主任（試用期一年）。
原本正常的人事任命，卻因為豹女狼這個名字受到關注。隨後幾天，在朋友圈中，經常能看到這份任命通知，大家無一例外都是受到這個名字的吸引，更有甚者還在網上搜索出了一張豹女狼的照片。
話聯繫上豹女狼，她表示，這本來只是一份正常的人事任命，而且原本網站關注度不高，因為朋友圈的轉發，讓這份任命通知有了更多人關注。
老家在山西臨汾很多人詢問已給同事帶來困擾
豹女狼告訴記者，她今年29歲，老家在山西臨汾，在他們當地，只有他們一家人姓豹。
豹女狼介紹，她研究生畢業後，於2017年到了廣元工作，雖然大家對這個姓和名字比較好奇，但同事和朋友均沒有對她進行調侃。
「以前讀高中時，有老師可能開玩笑地給我說，讓我改一下名字，擔心我以後不好找工作，後來因為繼續讀書，包括研究生，以及工作，自己也曾想過改名，但比較麻煩，所以都沒有改名字。」豹女狼說。
豹女狼稱，在她整個學習、生活、工作中，朋友等均沒有對她的姓和名字進行調侃。但是，現在因為一份人事任命，已經給她的同事帶來了困擾，因為很多人詢問她的同事。
【新聞連結】豹姓來源是高辛氏、姜姓、姬姓等
記者搜索查詢發現，豹姓來源很多，但在中國百家姓排行中，卻不能排到前1000名。現在豹姓主要分佈在內蒙古和四川。
第一個淵源
源於高辛氏，出自上古黃帝的第二世孫帝嚳三子契之後裔，屬於以氏族名稱為氏。
第二個淵源
源於姜姓，出自遠古時期蚩尤部落的三苗族，屬於以部落名稱為氏。
第三個淵源
源於姬姓，出自西周初期王朝官位豹侯，屬於以官職稱謂為氏。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中國新聞網客戶端3月18日消息，近日，「愛奇藝起訴B站」衝上熱搜，愛奇藝方面對中新網回應：確有此事，是常規的維權。
事件的背後，近來視頻網站涉及版權侵權的糾紛頻發：愛奇藝起訴B站、樂視網起訴愛奇藝、優酷起訴樂視網、西藏樂視網起訴優酷、西藏樂視網起訴愛奇藝、愛奇藝反訴西藏樂視網……
這些糾紛案中，部分案件判決書已公佈，部分還在審理中。對此，有網友評論：貴圈真亂。
視頻平台掀侵權訴訟潮
北京法院審判信息網顯示，北京愛奇藝科技有限公司公開與上海寬娛數碼科技有限公司（B站）相關侵害作品信息網路傳播權糾紛案件的開庭公告，案號為（2021）京0491民初11434號等，由北京互聯網法院經辦。開庭日期為2021年3月23日。
天眼查APP顯示，愛奇藝此前曾因《中國有嘻哈》節目起訴B站，獲賠共計53500元。
整體上看，在線視頻領域的侵權糾紛頻發，「別人侵權我，我也侵權他」現象突出。例如，多起愛奇藝起訴其他企業侵權的糾紛判決書顯示，以愛奇藝獲賠告終。
同時，多起西藏樂視網信息技術有限公司與北京愛奇藝科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛的一審判決書則顯示，愛奇藝敗訴賠償。
其實，不僅僅是在線視頻，音樂、圖片等領域類似侵權糾紛案件也頻發，整體上看，侵權必被追責。
例如，1月11日公佈的華宇世博音樂文化（北京）有限公司（原告）與北京快手科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛一審民事判決書顯示， 被告快手APP提供音樂專輯《李宇春》中歌曲《千與千尋》、《阿么》歌曲的使用，網路用戶通過快手APP拍攝視頻時可以選擇上述兩首歌曲作為視頻背景音樂，被告行為嚴重侵犯了原告的合法權益。法院一審判決快手賠償原告經濟損失。
對於視頻平台之間的糾紛，不少網友看熱鬧不嫌事大。如，愛奇藝起訴B站案件還未開庭就已引發熱議。有網友表示，「誰會員免費我占誰，就憑B站會員沒廣告，這次我佔B站。」但也有網友回懟，“懂法？免費、沒廣告，不是可侵權的理由。”
「避風港原則」被濫用
中新網記者梳理髮現，在多起侵權糾紛案件中，「避風港原則」被頻頻提及。
例如，裁判日期為2020年12月11日西藏樂視網信息技術有限公司與北京愛奇藝科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛一審民事判決書顯示，愛奇藝辯稱，被告不構成侵害信息網路傳播權，涉案作品顯示為用戶上傳，被告僅為網路服務提供者，應適用通知-刪除規則。
裁判日期為2020年12月2日西藏樂視網信息技術有限公司與北京愛奇藝科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛一審民事判決書。
另，裁判日期為2020年12月2日的西藏樂視網信息技術有限公司與北京愛奇藝科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛一審民事判決書顯示，愛奇藝公司辯稱，涉案作品由用戶上傳，被告為網路服務提供者，應當適用避風港原則，多個案件為同一用戶上傳，同源文件，只是埠不同，重複起訴。
但對於上述兩起案件，法院一審判決，被告北京愛奇藝科技有限公司賠償原告西藏樂視網信息技術有限公司經濟損失分別為1萬元和1.5萬元。
實際上，在2018年，國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工信部、公安部聯合開展打擊網路侵權盜版「劍網2018」專項行動，有關部門就約談過快手、B站、微視等15家企業。
當時相關負責人明確，未經授權不得直接複製、表演、傳播他人影視、音樂、攝影、文字等作品，不得以用戶上傳為名、濫用「避風港」規則對他人作品進行侵權傳播。
2020年，「劍網2020」專項行動中，四部門還開展了視聽作品版權專項整治，嚴厲打擊短視頻領域存在的侵權盜版行為，嚴厲打擊通過流媒體軟硬件傳播侵權盜版作品行為。
「視頻平台利用層出不窮的新技術規避‘避風港原則’，縱容用戶侵權，並以用戶自己上傳的內容為由搪塞，是在耍流氓」，有評論認為，因為「避風港原則」不是侵權的避風港。
