中美會談嗌交收場，已惹起一些拜登支持者的驚恐。
最近一期美國《新聞週刊》就有文章指，拜登的強硬對華政策已惹來負面反應，文章擇譯如下:
如何與中國打交道是拜登政府可能面臨的最重大外交政策問題之一。在這個問題上，新任總統似乎準備沿襲前任的路線。
華盛頓對北京的政策曾一直是「接觸」，其中經濟是關鍵。令美國外交政策界和財富500強企業懊惱的是，特朗普打破與北京的自由貿易現狀。如今，拜登的許多關鍵選民都希望能讓時鐘倒轉。從華爾街到硅谷再到好萊塢，他們依然看好龐大且仍在增長的中國市場。這是可以理解的。不過從民主黨新政府的早期動作看，他們很可能會失望。
國務卿布林肯直言與中國的關係是「本世紀最大的外交政策挑戰」。拜登政府面臨的問題是，應該怎麼做？從對拜登政府內部人士的多次採訪中得到的答案是：他們還不太確定。這應是意料中的。中國與（冷戰時期的）蘇聯不同，這是個日益龐大、技術先進的經濟體，其市場規模誘惑著來自全球的公司。幾十年內中國將成世界最大經濟體，北京公開尋求主導21世紀經濟的關鍵領域。同時，中國正擴大和現代化改造日益強大的軍隊，且已是印度洋-太平洋地區「近乎勢均力敵的競爭對手」。經濟上的成功、日益提升的技術水平及全球雄心，使北京成為比莫斯科更可畏的對手。
美國人尚在消化中美高層會談帶出的訊息。
拜登團隊承認這些挑戰。總統表示美國將進行「（與北京的）極為激烈的競爭，但不必發生衝突」。他試圖與特朗普的做法保持距離，但在中國問題上處於兩難境地。這一方面是由前任政府製造的，另一方面是由他的一些競選捐款大戶造成的——捐助者們只希望過去四年時光消失。他們懷念美政府高官大談中國「和平崛起」的日子，希望參與外交活動，就像過去的「戰略經濟對話」一樣。
華爾街、大多數財富500強企業的高管、大科技公司和好萊塢，是拜登競選的最大捐助者。長期以來，所有人都對在華做生意有著濃厚興趣。現在他們都盯著拜登政府如何定義「極為激烈的競爭」。蘭德公司資深政治學家斯科特·哈羅德說：「沒人天真到認為能回到戰略接觸的太平歲月。那現在會不會有一些壓力，要求我們不要像特朗普那樣對抗？當然會。」
國會2019年通過法案，要求美國國防和電信公司從供應鏈中剝離中國製造的硬件和軟件。但進展一直停滯不前，因為事實證明，祛除中國設備遠比華盛頓認為的要困難得多。對任何一個關鍵行業來說，這也是代價高昂的。榮鼎咨詢公司最近一項研究估計，失去中國客戶將令美國半導體行業年銷售額損失540億美元。許多公司歷時多年在華建立起供應鏈，不願放棄。
在貿易和防務上，拜登目前的做法更與前任差不多。不同在於，他將更積極地與盟友合作，在貿易和軍事上對抗、威懾中國。同時，在氣候變化問題上與北京合作。拜登上任才一個月，其捐助者應該已經很清楚了，這名總統不會彈指一揮彷彿回到2010年——彼時美國（對華）政策都是關於「接觸」以及誘人的13億消費者市場。拜登及其團隊已表明，在對華問題上他們是現實主義者，不是浪漫主義者。只不過，他們所屈從的現實是特朗普幫助創造的。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
