五角大樓又用中國作借口加軍費 美國評論家踢爆: 「如果中國加入北約，我們會責備它的付出不夠!」

美國拜登政府上台，繼續大加軍費，五角大樓喜歡自我膨漲，發展軍事霸權。

扎卡利亞(Fareed Zakaria)是美國著名印度裔記者、時事評論家和作家，他現在是《時代雜誌》主編、CNN人氣時事評論節目《法里德·扎卡利亞的環球公共廣場》的製片人及主持人。他的節目和文章，多以分析和評論世界各國的經濟、政治局勢而聞名。他近日在CNN上講到美國國防部不斷要求增加軍費，認為五角大樓以對抗中國的名義，不斷增加國防開支是錯誤的。以下是他的評論重點擇要:

Fareed Zakaria在CNN上大力批評美國國防部大增軍費。

在上週訪問亞洲前夕，美國國防部長勞埃德-奧斯汀（Lloyd Austin) 概述了他的觀點：「中國是我們的威脅」，「在過去20年裏，美國一直專注於中東地區，而中國一直在進行軍事現代化。我們要保持著優勢」，「我們將在未來增加優勢，五角大樓需要增加預算，一切都要以中國的巨大威脅為理由。」

美國國防部長奧斯汀，以對抗中國，為增加軍費藉口。華盛頓郵報報道截圖。

奧斯汀所說要增加美國對中國的軍事優勢，其實兩者的差距是一道大鴻溝，美國的核彈頭數量大約是中國的20倍。它在海上的軍艦噸位是中國的兩倍，其中包括11艘核動力航母，而中國只有兩艘航母（而且遠不如美國先進）。

美國有11艘非常先進的核動力航母，而中國只有兩艘航母。

據國家安全分析師塞巴斯蒂安-羅布林(Sebastien Roblin)稱，華盛頓擁有2000多架現代戰鬥機，而北京大約只有600架。美國利用約800個海外基地組成的龐大網絡來部署，中國只有3個。2019年，中國在軍費上的支出約為2500億美元，是美國的三分之一。布魯金斯學會的邁克爾-奧漢倫指出，「如果中國加入北約，我們會責備它的付出不夠，因為它的軍費支出遠低於北約2%的最低標準。」

19世紀末，當英國在其帝國威力達到頂峰時，統治了世界上四分之一的人口，英國的軍費標準是，必須比緊隨的兩個國家加起來還要大。而現時美國的軍費開支，是比接下來10個國家的國防預算加起來還要大，而其中6個（包括南韓、日本、英國、法國、德國及沙地阿拉伯）更是華盛頓的親密盟友，根本不會和美國對抗。美國的情報預算每年約850億美元，比俄羅斯的國防開支總額還要大。

美國的軍費開支，是比接下來10個國家的國防預算加起來還要大。

然而，美國從來沒有想到，自己這種開支會被其他國家視為威脅。印太司令部司令菲利普-S-戴維森（Davidson)上將在要求為他所在的地區提供更多的資金時，對中國增加國防開支發表了評論:「我無法理解他們在軍備上的投入，除非這是一種侵略性的姿態。」但事實上，華盛頓的軍費開支比越戰高峰期還要多（即使考慮到通貨膨脹因素）。

在任何情況下，軍費開支的規模都是一個誤導性的實力指標，更重要的是，所追求的目標以及為實現這些目標而採取的政治軍事戰略。美國在阿富汗的軍費可能與塔里班相比，是1萬比1。然而，華盛頓卻無法在那裡實現其目標--確保喀布爾政府毫無爭議地統治這個國家。如果美國仔細定義其目標，並為實現這些目標而集合明智和一致的政治和軍事戰略，它就能成功。否則，數以百萬計的軍隊和數萬億美元的資金也不能保證勝利。

考慮兩個對比鮮明的力量，美國的F-35戰鬥機項目，由於成本超支和技術問題，最終將花費納稅人1.7萬億美元。而中國將在其 「一帶一路」倡議上花費相當多的錢，這是一套雄心勃勃的貸款、援助和融資，用於世界各地的基礎設施建設，旨在與幾十個對北京很重要的國家建立更大的相互依存關係，哪種錢花得更值得？

五角大樓的運作有別於其他任何政府機構，它花錢的規模幾乎是難以想象的浪費。每個美國政府機構都需要自己進行對賬目的內部審計，但幾十年來，五角大樓根本無視這一法律。2018年，它終於聽話了，花了4億美元請1200名審計師檢查賬目，但它仍然無法得到一個乾淨的賬單。正如作家馬特-泰比（Matt Taibbi）在2019年對五角大樓會計揭露中指出，審計師無法通過五角大樓的賬目，也無法讓它不及格。他們無法提供任何意見，去解釋不合邏輯的開支，之後，國防部又有兩次審計未能通過。

五角大樓花了20年時間在中東打仗，但沒有取得多大成功，現在將重新回到它最喜歡的那種衝突，與核大國的冷戰。它可以籌集無窮無盡的資金來超越中國，即使核威懾使亞洲不可能發生真正的戰鬥。其實五角大樓真正關注的，就是如何為爭取預算，而取得勝利!

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國政府正在設計一個計畫，要進入餐飲等公共場所者，使用手機應用證明他們曾打疫苗沒有感染風險，才能不受限聚措施規管進入那些場所。

這個「疫苗護照」，讓人們可以使用一個手機應用程式，來證明他們1. 曾注射疫苗、或2. 有最近的陰性測試、或3. 曾受感染而有抗體。該軟體將提供一個虛擬的「疫苗護照」--可能是可掃描的二維碼--允許持有者進入酒吧、俱樂部和餐館。據稱，它還可以用於進場看足球比賽、參加商務會議甚至婚禮場所。

英國首相約翰遜週三晚透露，這個去酒吧可能需要「疫苗護照」的想法，話不止出國旅行，在國內進入公共場所也可以需要這種「疫苗護照」。

英國媒體的相關報導。

參加「疫苗護照」計劃的場所可以不用再遵守所有的社交距離規則，以鼓勵它們要求顧客證明他們的屬於不會感染新冠毒的狀態。但對於依靠陰性測試的飲酒者來說，這些證書的有效期可能只有24小時。官員們希望修改現有的國民保健署(NHS)應用程式，以引入這個「護照」計畫。

英國內閣辦公廳大臣高文浩正在審查這個計畫，研究如何利用它作為儘快重新開放經濟計畫的一部分。然而，餐飲業老闆指這一想法「不可行，成本高，歧視性」。即使保守黨議員亦對計畫感到震驚。

英國在大力推動接種疫苗後，疫情開始舒緩，死亡率下降。

英國在大力推動接種疫苗後，疫情開始舒緩。在過去的一周裡，英國大部分地區紀錄到至少有一天沒有人因新冠死亡。

據說英國設想中的「疫苗護照」是這樣的: 人們下載手機應用後，將能夠登錄，然後顯示他們的接種疫苗詳情，或最近進行測試顯示他們沒有感染病毒，或抗體測試結果顯示他們已經有了免疫力。一旦一個人有了這三者之一，手機應用就會給他們一個數位憑證，他們可以在各種場所出示。

這可能是一個二維碼，工作人員可以掃描以驗證它的真實性，以及一個人的臉部照片。那些不想使用應用程式的人可以要求獲得紙質證書。英國內閣辦公廳大臣高文浩正在審查「疫苗護照」的使用方式。政府還沒有決定細節，比如沒有接種過疫苗的人需要多長時間接受一次測試才能獲得證書。

根據正在考慮的一種方案，一個陰性的測試結果只能在短短24小時內有效，這意味著一個人如果想定期外出到餐飲場所，又不想打疫苗，就要每天測試。

大臣們還在考慮一些問題，比如人們在使用快速測試時是否需要有人監督，而不是讓他們在家裡進行，這種測試可以在30分鐘內提供結果，在監督下進行就不能撒謊。參觀體育比賽等大型集會也可能需要證書。首相約翰遜昨天堅稱「根本沒有做出任何決定」，他將在下月初就這個問題說更多話。

英國首相約翰遜昨天堅稱「根本沒有做出任何決定」。

當約翰遜在週三提出「疫苗護照」這個概念時，他說這可能取決於場所的東主是否要求客戶提供，但到了昨天，他的發言人拒絕排除使用「疫苗護照」進入公共場所可能是強制性的。

對「疫苗護照」的反對聲音不少，包括保守黨人，有70人的保守黨議員新冠復常小組副主席百加(Steve Baker)昨天表示，他對「疫苗護照」計劃感到 「驚恐」。他告訴BBC說：「我們最終將在各地都要展示這個護照，留下一個巨大的個人去向足跡，這是對保守黨所代表的原則最非凡的顛覆。」他續說: 「我很清楚對我來說，這是一個生存問題，這是一個死在溝渠裡的問題。但我不會在任何階段支持公眾生活在國家巨大陰影下的想法。」

保守黨前大臣福克斯博士說：「凡是政府試圖強逼個人攜帶一些免疫力證明，要麼注射過疫苗，要麼通過陰性測試，我認為這在一個如此高度重視和珍視公民自由的國家，是完全不能接受的......。我不希望看到一個保守黨政府干預私營部門選擇他們擁有的客戶的自由。」

保守黨人威廉-賴格對議員們說：「我不禁認為，我們在接種新冠疫苗證明這個問題上，如果我可以作出如此大膽地建議，作為保守黨，我們可能會真正考慮我們一直所相信的東西。」