法國藥品安全局（ANSM）3月26日證實，英國阿斯利康/牛津大學疫苗存在「罕見」風險造成非典型血栓。法國近期有多例接種者出現血栓病症，特別是3月12日至18日期間造成2人死亡。
這隻牛津疫苗香港也有訂購，但未曾交貨到港。
根據法國藥品安全局監測的最新數據，法國在本月12日至18日有9人在接種阿斯利康疫苗後出現靜脈血栓，其血栓位置不典型，主要為腦靜脈和消化道，這可能與患者血小板減少症或凝血障礙有關，而更值得注意是出事者沒有特定病史，而且年紀較輕，不是典型年老發病的人群。接種疫苗後血栓的9人中有2人死亡，其中包括一名南特大學的24歲醫科學生，生前在南特大學附屬醫院實習，法國衛生當局正在對該案例展開深入臨床調查。
法國藥品安全局稱，這些罕見的非典型血栓病例有相似的臨床圖片和發病時間，在疫苗接種後出現血栓的中位時間為8.5天。患者並無特定病史，其中有7名患者年齡在55歲以下，2人年齡在55歲以上。
阿斯利康/牛津大學疫苗。
由於擔憂阿斯利康存在造成血栓風險，歐洲多國自3月15日相繼暫停接種該疫苗。但歐洲藥品管理局3月18日發佈的初步調查結果顯示，阿斯利康疫苗安全有效，益處大於不良反應風險；該疫苗不會增加接種者整體的血栓風險；也無證據表明已出現的血栓病例與特定批次或特定地點生產的阿斯利康疫苗有關；但仍不能明確排除這些血栓病例與疫苗之間的關聯。
歐洲藥品管理局建議繼續接種，而法國亦於19日取消了停藥禁令，但法國高級衛生管理局（HAS）建議僅為55歲及以上民眾使用該疫苗，因為此前出現的血栓病例集中在55歲以下。此前，法國50歲以下沒有併發症的醫護人員只能接種阿斯利康疫苗。
截至3月18日，法國已注射的140萬劑阿斯利康疫苗，藥物警戒中心觀察到約5700例不良反應，其中絕大多數是高強度的流感樣綜合症，症狀包括發燒、頭痛和肌肉酸痛。
目前，阿斯利康疫苗已經成為法國單日接種量最大的疫苗。法國藥品安全局強調，阿斯利康疫苗益處仍大於不良反應風險。
接種阿斯利康疫苗出現血栓的個案，最受注目的是法國24歲醫學生的死亡個案。
法國媒體報道，那名南特大學的醫學生在接種阿斯利康疫苗10天後死亡。屍檢報告提及「血栓栓塞引發內出血」，但檢方表示需等待專家鑒定的最終結果才能確定死因。
《法蘭西西部報》的相關報道。
《法蘭西西部報》（Ouest-France）報道，24歲的安東尼·里約（Anthony Rio）來自盧瓦爾-大西洋省La Turballe鎮，是一名六6年級醫學生，生前在南特大學附屬醫院實習。安東尼作為醫護人員，於3月8日接種了一劑阿斯利康/牛津疫苗。他因為年青又無基本病史，其死亡惹起很大關注。
《法蘭西西部報》報道說，安東尼曾在死亡前一天與哥哥通電話，他在通話中表示自己「肚子痛」，已約好「週四下午去看醫生」，但不幸的是，週三晚至週四（3月18日）凌晨，安東尼已被發現在家中死亡。
安東尼的哥哥向當地媒體《海洋報》（Presse Océan）透露了一些細節：
醫生和我們說，安東尼的腹部有1.7升血。唯一讓我們稍感安慰的是，他是在睡夢中死去的，我們只能想著，至少他沒有死得太痛苦……
對於安東尼的突然死亡，全家人有許多不解，並「對疫苗充滿疑問」。「懷疑阿斯利康疫苗是不可避免的。」安東尼的哥哥強調說：
我弟弟不僅很優秀，也非常在意自己的健康。他很注意飲食，也很愛運動。最重要的是，他沒有病史、沒有任何健康問題，身體特別好。我們所能想到的問題，就只有疫苗。
《法蘭西西部報》援引該案消息人士的說法，安東尼的屍檢報告中提到「血栓栓塞引發內出血」。
阿斯利康疫苗引來的疑慮，看來難以停止。但歐洲由於太缺乏疫苗，還是要忍痛恢復開打。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國拜登政府上台，繼續大加軍費，五角大樓喜歡自我膨漲，發展軍事霸權。
扎卡利亞(Fareed Zakaria)是美國著名印度裔記者、時事評論家和作家，他現在是《時代雜誌》主編、CNN人氣時事評論節目《法里德·扎卡利亞的環球公共廣場》的製片人及主持人。他的節目和文章，多以分析和評論世界各國的經濟、政治局勢而聞名。他近日在CNN上講到美國國防部不斷要求增加軍費，認為五角大樓以對抗中國的名義，不斷增加國防開支是錯誤的。以下是他的評論重點擇要:
Fareed Zakaria在CNN上大力批評美國國防部大增軍費。
在上週訪問亞洲前夕，美國國防部長勞埃德-奧斯汀（Lloyd Austin) 概述了他的觀點：「中國是我們的威脅」，「在過去20年裏，美國一直專注於中東地區，而中國一直在進行軍事現代化。我們要保持著優勢」，「我們將在未來增加優勢，五角大樓需要增加預算，一切都要以中國的巨大威脅為理由。」
美國國防部長奧斯汀，以對抗中國，為增加軍費藉口。華盛頓郵報報道截圖。
奧斯汀所說要增加美國對中國的軍事優勢，其實兩者的差距是一道大鴻溝，美國的核彈頭數量大約是中國的20倍。它在海上的軍艦噸位是中國的兩倍，其中包括11艘核動力航母，而中國只有兩艘航母（而且遠不如美國先進）。
美國有11艘非常先進的核動力航母，而中國只有兩艘航母。
據國家安全分析師塞巴斯蒂安-羅布林(Sebastien Roblin)稱，華盛頓擁有2000多架現代戰鬥機，而北京大約只有600架。美國利用約800個海外基地組成的龐大網絡來部署，中國只有3個。2019年，中國在軍費上的支出約為2500億美元，是美國的三分之一。布魯金斯學會的邁克爾-奧漢倫指出，「如果中國加入北約，我們會責備它的付出不夠，因為它的軍費支出遠低於北約2%的最低標準。」
19世紀末，當英國在其帝國威力達到頂峰時，統治了世界上四分之一的人口，英國的軍費標準是，必須比緊隨的兩個國家加起來還要大。而現時美國的軍費開支，是比接下來10個國家的國防預算加起來還要大，而其中6個（包括南韓、日本、英國、法國、德國及沙地阿拉伯）更是華盛頓的親密盟友，根本不會和美國對抗。美國的情報預算每年約850億美元，比俄羅斯的國防開支總額還要大。
美國的軍費開支，是比接下來10個國家的國防預算加起來還要大。
然而，美國從來沒有想到，自己這種開支會被其他國家視為威脅。印太司令部司令菲利普-S-戴維森（Davidson)上將在要求為他所在的地區提供更多的資金時，對中國增加國防開支發表了評論:「我無法理解他們在軍備上的投入，除非這是一種侵略性的姿態。」但事實上，華盛頓的軍費開支比越戰高峰期還要多（即使考慮到通貨膨脹因素）。
在任何情況下，軍費開支的規模都是一個誤導性的實力指標，更重要的是，所追求的目標以及為實現這些目標而採取的政治軍事戰略。美國在阿富汗的軍費可能與塔里班相比，是1萬比1。然而，華盛頓卻無法在那裡實現其目標--確保喀布爾政府毫無爭議地統治這個國家。如果美國仔細定義其目標，並為實現這些目標而集合明智和一致的政治和軍事戰略，它就能成功。否則，數以百萬計的軍隊和數萬億美元的資金也不能保證勝利。
考慮兩個對比鮮明的力量，美國的F-35戰鬥機項目，由於成本超支和技術問題，最終將花費納稅人1.7萬億美元。而中國將在其 「一帶一路」倡議上花費相當多的錢，這是一套雄心勃勃的貸款、援助和融資，用於世界各地的基礎設施建設，旨在與幾十個對北京很重要的國家建立更大的相互依存關係，哪種錢花得更值得？
五角大樓的運作有別於其他任何政府機構，它花錢的規模幾乎是難以想象的浪費。每個美國政府機構都需要自己進行對賬目的內部審計，但幾十年來，五角大樓根本無視這一法律。2018年，它終於聽話了，花了4億美元請1200名審計師檢查賬目，但它仍然無法得到一個乾淨的賬單。正如作家馬特-泰比（Matt Taibbi）在2019年對五角大樓會計揭露中指出，審計師無法通過五角大樓的賬目，也無法讓它不及格。他們無法提供任何意見，去解釋不合邏輯的開支，之後，國防部又有兩次審計未能通過。
五角大樓花了20年時間在中東打仗，但沒有取得多大成功，現在將重新回到它最喜歡的那種衝突，與核大國的冷戰。它可以籌集無窮無盡的資金來超越中國，即使核威懾使亞洲不可能發生真正的戰鬥。其實五角大樓真正關注的，就是如何為爭取預算，而取得勝利!
