央視網評：趕緊倒掉「財富自由」這碗毒雞湯

突然間，「財富自由」一詞又在朋友圈熱了起來。

原來，胡潤研究院剛發佈了所謂的《2021胡潤財富自由門檻》，列出中國一線城市入門級財富自由門檻是1900萬元，二線城市是1200萬元，三線城市是600萬元。其中，一線城市高級財富自由門檻是1.9億元。

這個「門檻」一出，迅速上了熱搜，真有不少人激烈地討論一線城市1900萬元到底意味著什麼。

這是一個很能撩撥起大眾焦慮的議題，也是不少人茶餘飯後的談資，可一個機構裝模作樣地搞出個「財富自由門檻」，就有些荒誕無聊了。

為了生活好一些，努力工作、掙錢，這是人之常情。如果「追求財富自由」是一種個體生活動力，這無可厚非。可把一個個數字當作自由的階梯，那大概只能激起兩種反應：不夠這個數字的覺得更焦慮；夠這個數字的覺得很可笑。

財富自由本身就是很主觀的感受，一個商業機構搞這麼個門檻標準，說白了就是一單生意。別人認同不認同不重要，話題度有了、流量來了，就有變現可能。

炮製這個「財富自由門檻」的胡潤研究院，在製造爭議榜單、攫取財富方面，本就是個江湖老手。隔三岔五就找個名頭就出個榜單，搞得風生水起。這次的「財富自由門檻」又是一波好炒作。

他們太擅長做迎合情緒的生意了，榜單的名目不同，可本質類似，都是在嘗試把情緒數碼化。

富豪榜單的數字是真是假不重要，他們提供了一個「真實」的假象，滿足了一些人的「窺私慾」，看一看富豪們到底有多少錢；「財富自由門檻」的數字有沒有爭議也不重要，可以給焦慮的人們一個看似準確的對標，這就夠了。

錢當然是重要的，可是當錢被賦予太多和「自由」相關的價值之後，只會導致更多人失去應有的從容。

自己的人生，不用被別人設定的財富數字綁架。如果更多人能建立健康和正確的財富觀，相信像「財富自由門檻」這種無聊的伎倆，也就不會激起多大的輿論波瀾了。

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

重慶居民謝某，在3年多前，因被高空拋物砸中，導致脊髓挫傷、截癱，到目前已花費47萬多元治療。近日（3月初），這起「高空拋物損害責任糾紛案」，在重慶市第二中級人民法院二審宣判：建築物的13家住戶以及相鄰的梁平區某醫院，被判為此共同「買單」。

 

案件原告謝某，是一名保潔員，負責重慶市梁平區梁山街道馬房街一處單元大樓，以及某醫院大樓間巷道等區域的清潔衛生工作。2017年7月的一天下午，巷道上空落下磚頭，謝某準備處理時，被掉下的另一塊磚頭砸中頭部受傷，送醫治療後，被診斷為脊髓挫傷、截癱等。為治療傷情，謝某共花費醫療費47萬多元，後續仍需治療。

經公安機關實地勘查及走訪調查，排除了致害物為墜落物的可能，但並未查明具體侵權人。謝某於是向重慶市梁平區人民法院提起訴訟，請求判令馬房街這處單元大樓住戶田某燕、劉某麗、丁某康等人，以及梁平區某醫院、梁平區城市管理局，共同分擔原告醫療費、護理費、誤工費等。

重慶市梁平區人民法院民事審判一庭法官 鄭娜：依據侵權責任法第八十七條，判決了有加害可能的建築物使用人對傷者的損失進行補償。民法典實施後，對於難以確定具體侵權人的不明拋擲物、墜落物受損案件的規定，與侵權責任法的規定是一致的。但是民法典中也有了新的規定，已經明確禁止從建築物中拋擲物品，也確定了補償人的追償權，也確定了建築物管理人的安全保障義務，同時增加了公安機關等機關的調查義務。

結合各方提交的證據以及重慶市梁平區人民法院查明的事實，認定導致原告受傷的磚頭為不明拋擲物，排除被告陳某珍、蔣某晉等6人以及梁平區城市管理局的加害可能，依法判決由被告田某燕、劉某麗、丁某康等人，各補償謝某27613.2元，梁平區某醫院補償謝某193292.33元。

一審宣判後，多名被告提起上訴。3月初，重慶市第二中級人民法院二審維持原判。

重慶市梁平區人民法院民事審判一庭法官 鄭娜：高空拋物不僅要承擔民事責任，更可能會觸犯刑法，承擔刑事責任。提醒大家一定要遵守法律規定，恪守公德，相互監督，抑制高空拋物行為的發生，才能保證我們「頭頂」真正安全。