英國脫歐後日日在發著大國夢，甚至去到要增加核彈頭來擦存在感的地步。最近她主持兩場國際會議，想借此領頭對中國進攻，結果無功而回。
在當地時間3月31號召開了一場國際氣候會議，會議的主辦國是英國，會議談及主要有關氣候與發展的相關議題，英國相繼邀請了印度、美國等35個國家的部長級高官參加，但是作為世界主要大國的中國受邀卻並未出席，主要因為英國做主持。
這場會議被輿論普遍視為，今年在格拉斯哥召開的2021年聯合國氣候變化大會的「前菜」，會議中的一些議題本來可能成為未來聯合國氣候大會的主調，可是面對中國的缺席，就連英國官員都承認，會議的效果和預期相差甚遠，而英國媒體則更加直接，點出其中的緣由就是因為英國是主辦方。
自從英國完成了無協議脫歐之後，就急於展現自己的世界大國形象以及影響力，一方面在國際政治上緊跟美國步伐，大力抗華；另一方面卻不願意在經濟上和中國切斷關係，因為英國自己心知肚明，英國經濟想要走出困境的前提，就是和中國市場建立緊密的聯繫而不是截然相反。
英國這種「政冷經熱」的行徑，其他西方國家也看得出來，並不討好。就在3月31號召開國際氣候會議的同一天，英國也主持召開了7國集團（G7）當地時間貿易部長會議。
英國貿易大臣特拉斯主持召開G7會議。
會前主辦國英國貿易大臣特拉斯針對中國放出「狠話」，似想為G7會議定調。她在接受《金融時報》時揚言：「現在是對中國及其在全球貿易體系中的行為採取強硬態度的時候了，同時也要讓世貿組織現代化。在很多方面，它（世貿組織）還停留在20世紀90年代。」
她宣稱：「世貿組織成立時，中國經濟規模只有美國的10%。可笑的是，如今中國仍然自封為發展中國家，這些規則需要改變。」
《金融時報》提到，特拉斯的這番論調，與此前特朗普政府否認中國為發展中國家地位的說法類似，但中國商務部曾反駁，美方在備忘錄中否認包括中國在內的部分成員的發展中國家的地位，這既不符合事實，也不符合世貿組織的原則和精神。「中國是世界上最大的發展中國家，在諸多方面仍然需要較長時間追趕發達國家。」
此外，特拉斯在採訪中還標榜英國在「脫歐」後，是自由貿易的「擁護者」。她一邊對中國新疆事務意見多多，一邊卻又聲稱，這與英國外交政策致力於尋求與北京更為「深入」的貿易和投資關係，並無矛盾之處。
G7召開視頻貿易部長會議。
值得一提的是，會前英國方面對中國貿易放了狠話，但會後的聯合聲明中，卻隻字未提中國
根據會後英國政府發佈的主席聯合聲明，本次會議主要分成「自由公平的貿易」、「現代化的貿易」以及「數字貿易」3大議程。值得一提的是，全文隻字未提「中國」，但無論是會前的前瞻，還是會後的分析，外媒認為本次會議「針對的就是中國」。
在聲明第一部分中，聲明稱G7的貿易部長支持一個自由、公平、對所有國家和民眾都有效的全球貿易體系，強調將為世貿組織的改革增添「政治動力」。世貿組織需要在透明度、特殊和差別待遇以及爭端解決方面開展重要工作。
聲明提到，扭曲市場和競爭的做法導致效率下降，減少公平和對制度的信任，本次會議重申了促進「真正公平競爭環境」的重要性。未來，G7貿易部長會議將討論扭曲市場的做法對我們經濟的影響，如有害的產業補貼，包括那些導致某些部門產能過剩的補貼，並制定共同解決這些問題的辦法。
第二部分中，聲明主要提到了碳排放和環境問題，稱將深化關於貿易與氣候和環境之間聯繫的討論，重點是確定合作機會和促進可持續的供應鏈。此外，G7成員將致力於在世貿組織漁業補貼談判中達成有意義的結果，因為這對環境可持續性有明顯影響。
最後一個部分，聲明稱G7一致支持開放數字市場，反對數字保護主義，部長們「決心在全球範圍內促進數字貿易」，並尋求公平和包容的全球治理。
這份聲明沒有提到中國，但外媒的分析中，還是可以看到G7針對中國的味道。
《政客》網站（Politico）分析說，這份聲明將「矛頭對準中國」，承諾採取集體行動，解決解決「有害的工業補貼」和其他扭曲市場的做法。
報道也注意到，聯合聲明沒有提到中國，但在有關產業補貼的部分，G7對中國貿易行為的「擔憂顯而易見」，這是因為「中國對國內企業支持，一直是西方經濟體的一大痛處」。這些指控亦基於美國提供的「調查」。
中國商務部早已對相關指控作出回應，美方調查罔顧事實，使用「替代國」做法，濫用不利事實推定，嚴重損害中國企業和美國下游產業以及消費者的利益，中方對此堅決反對。中方將密切關注案件進展，繼續鼓勵和支持中國企業積極應訴，並將採取必要措施堅決維護中國企業合法權益。
《政客》解讀這份聲明中的其他部分稱，G7成員國內部在關稅、氣候和數字貿易的問題上，有所分歧，聲明中也對部分問題「避而不談」。例如，聲明中沒有提到特朗普對其他幾個G7成員鋼鐵和鋁進口徵收的關稅，這實際上這仍然是美國和歐盟之間的主要摩擦點。
總體而言，英國緊跟美國，想做大佬，在G7發動對中國的攻擊，算是未竟全功，會後聲明沒有點中國的名字。G7成員國包括美國、加拿大、英國、法國、德國、意大利及日本。相信德、法兩國特別不想跟英國的指揮棒去行事，才搞出這種半湯不水的結果。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
