香港政制大變之後，會出現什麼政局，大家都好關心。最近一些不同政見的人，都持有相似方向的評論，批評政府施政不得力。
例如《香港01》老闆于品海就撰文指，無論從什麼角度評價，香港政府的治理質素都是失敗或低效的。他批評，無論是修例之前、騷亂過程中、疫情期間，還是應對改革要求、回應中央指示，每一個階段或領域，政府官員都進退失據，掌握不了民情，無法知道解決問題的藥方所在，故步自封，因循守舊，甚至是傲慢對待社會的合理訴求，對北京的指令也諸多推搪。
香港抗疫搞到過去一年不斷限聚，民不聊生，是其中一個惹來批評的地方。
若說于品海比較親泛民，一國兩制研究中心總裁、全國政協委員張志剛就算親建制了，張志剛對政府施政亦都有批評。他撰文指出，當中央以雷霆萬鈞之力去撥亂反正，去重塑行政主導，而《港區國安法》又把外部滲透和顛覆力量拒諸門外，香港特區政府只需專注於香港的內部事務，那成敗得失，就由特區政府負上全責。
張志剛直言：「執政最大的敵人，就是執政團隊的敷衍塞責、庸碌無能！」他又指，「為官避事平生恥」，不能「敷衍塞責、庸碌無能」，是對所有執政團隊的最低成效要求，也是挑選執政團隊的最低標準。
任何執政團隊，都必須為其執政成效問責。張志剛就批評，過往執政者一旦遇上利益關係盤根錯節的阻路大山，很容易繞道而行。他建議，特區政府執政，也必須用一組客觀的KPI來考核，有客觀指標去解決香港市民最關切的五個事項：房屋、醫療、社會福利，以及遏止疫情和保障就業。
上述兩人可謂是不同政見的評論者，但皆指向政府施政的缺失。其實，未來除了政制改變，施政都要變，如果政制改變了，施政沒有改變，只會突顯建制派和政府的無能，這些評論值得特區政府三思。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
