3月30日，美國國務院發布2020年度各國人權報告，污衊中國在新疆進行“種族滅絕”。對此，外交部發言人華春瑩隨後在中國外交部例行記者會上，拿出一組長達30頁的幻燈片，駁斥美國政府。
華春瑩說有關中國'滅絕種族'的指責是違反國際法的彌天大謊。種族滅絕罪用來形容對一個民族或一個種族團體的毀滅。華春瑩表示，在國際關係中，任何國家都不能將這個罪名用作惡意操縱的政治標籤。
隨後，華春瑩對比了中國和美國的少數民族政策。“中國一直對少數民族實行寬於漢族的生育政策，少數民族人口的增長速度一直高於全國的平均水平。過去40多年來，新疆維吾爾族的人口從550萬上升到了1280萬，人均預期的壽命從60年前的30歲提高到了72歲，有人見過這樣的種族滅絕嗎？為了滿足群眾脫貧就業的願望，新疆各級政府在充分尊重本人意願的基礎上，幫助群眾到外省市就業，過上更高收入的好生活，有人見過這樣的種族滅絕嗎？新疆棉花大多實現了機械化的採摘，成熟季節，河南、四川等地的農民工也會去新疆採棉，就同美國人跨州就業，歐洲一些國家的人秋季到葡萄園打工、採摘有什麼不同呢？”
筆者也認為，美國依據幾個所謂偽學者、偽證人的說法，就隨意給中方扣上種族滅絕的帽子，只能證明，像當年參與策動伊拉克戰爭的、美國前國務卿辦公室主任威爾克森親口承認的那樣，只不過是美國企圖從內部長期搞亂中國、遏制中國的一個戰略陰謀，但是絕不可能在中國得逞。
緊接著，華春瑩“歷數”美國所犯下的種族滅絕和侵犯人權的罪行。
“.. 9·11後美國以反恐為名，對穆斯林國家大打出手，以所謂的洗衣粉和擺拍視頻作為證據，來對別的主權國家悍然發動軍事侵略，造成幾十萬無辜平民的傷亡，幾千萬穆斯林家破人亡。美方在關塔那摩集中營和阿布格萊布監獄犯下的虐囚的罪行。
“就在這幾天，《華盛頓郵報》刊登了美國原住民歷史、天花疫苗與驅逐家園的報導，對美國政府長期以來針對印第安原住民的謊言和惡行進行了回溯，包括故意將帶有天花病毒的毛毯贈給缺乏免疫能力的原住民，導致其人口銳減；包括幾千名原住民的年輕女子，在不知情的情況下被美政府實施絕育手術。還有近日不斷曝光出來的美墨邊境被拘押的非法移民，包括大量兒童的慘狀和非人道的待遇，一件件、一樁樁，可謂觸目驚心。”
另外，日前聯合國人權理事會，有110多個國家對美國人權問題提出了批評，要求美國切實解決自身存在的歧視少數群體等系統性問題。筆者認同美國沒有資格指責中國的人權問題，他們自編自導自演的惡意劇應收場。
林沛瑩 測量師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港大學生會於4月7日就全國人民代表大會常務委員會完善香港特區選舉制度發表了聲明。筆者看了此聲明，除了得知學生會對此事表示強烈憤慨外，更發現學生會對香港普選的歷史不太認識，整篇聲明非常着重雕章琢字，輕視內容的合理性，部分甚至可能涉嫌觸犯國安法。
首先，該份聲明指責中央政府把一切爭取普選訴求打成國家安全危機，認為中央政府是在剝奪港人的人權和自由。不過，筆者想提醒學生會，中央政府原本計劃讓港人最快在2017年有票在手普選特首，但立法會於2015年6月以28比8票否決普選特首方案。即是說中央政府是允許港人爭取普選，絕對不是把一切爭取普選訴求打成國家安全危機，否則怎麼會把特首普選方案跟足程序交予立法會投票決定呢？更重要的是，全國人大及其常務委員會的憲制地位是不容挑戰丶不容挑釁的，港大學生會的這些人在中學階段已被通識科等進行反中洗腦了，反中反昏了頭，難道還在相信已入監的戴耀廷的違法達義嗎？
港大的學生發展及資源中心於2016年3月1日為著名的「播獨」電影《十年》提供場地舉辦放映及映後研討會，更邀請該電影的策劃人作為講者，更重要的是該活動並非港大校內的學術研討，而是向公眾開放的電影宣傳大會。眾所周知《十年》是一部鼓吹港獨的電影，港大受中華人民共和國香港特別行政區公帑資助，居然利用政府公帑來公然「播獨」。由此可見，香港不但一直存在國家安全的危機，而且香港本地的分裂國家活動日益猖獗，港獨勢力已經滲入校園，國家安全危機已經迫在眉睫。不過，學生會完全漠視國家的基本權利，剝奪國家考慮自身安全的權利。
此外，該份聲明中有一句是：「時至今日，黨錮日亟，公直既亡，忠信蓋失。」筆者看了這句後忍不住笑了，想不到對國家從不忠心的學生會居然會寫出「忠」這個字出來。筆者平日在校內認自己是中國人都會被學生會的「莊員」說成奴性重，學生會某幾位「莊員」更侮辱中國人為「支那人」，此外，多屆學生會的官方專頁上都強調香港人不是中國人，又多次利用會員繳交的會費來印刷抹黑國家的文宣。如果以上行為都可以稱得上做對國家忠心的話，石敬瑭都可以說是「精忠報國」的民族英雄。既然學生會對國家從不忠心，何來「忠信蓋失」呢？
另外，須指出，港大學生會是獨立於香港大學的註冊社團。 它不代表本人，也不能代表全體學生，更不能代表香港大學的立場。
這份聲明可以看出港大學生會有很多不足之處。學生會雖然熱衷於討論政治，但對香港普選及政改的歷史只是一知半解，給人一種自作聰明的感覺。更重要的是，這份聲明令人以為學生會是只講慾望不講道德的自私小人。在文筆及內容方面，這份聲明太過着重文字的雕琢，缺乏對內容的審視，導致單單在第二段中都能找出很多不合理之處。因此，這份聲明實在難登大雅之堂，希望學生會可以正視問題。
李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事
