前公民黨4子公開叫解散政黨 高人：和梁家傑矛盾公開化

因47人初選案被還柙至今的前公民黨成員楊岳橋、譚文豪、郭家麒，以及獲准保釋的李予信，今日向前黨友發出聯署信，指公民黨已完成政治任務，希望領導層能審慎考慮黨的去向。

前公民黨成員楊岳橋、譚文豪、郭家麒及李予信。

4人在聯署信中坦言「無論在人前表現得多樂觀堅強，身陷囹圄必然不會好受」，心神亦正一天一天被消磨。4人表明「當一切過去後，我們只願回歸平淡的做個平凡人」，連社交帳號也會完全關掉。

他們指，在保釋期間已經提出解散公民黨的想法，認為在早前的立法會中，公民黨人屢遭取消資格，再加上郭家麒、譚文豪兩位的保釋結果及當時法庭和控方的態度，都在表明公民黨在立法會層面已再無參政空間。而黨內的區議員亦即將要面對區議員宣誓的問題，抉擇已是刻不容緩，認為「寫在牆上的政治事實是：公民黨已經完成了歷史任務」。

信中又稱，明白現時領導層「保留公民黨」的結論，是基於自身的風險和目前政治環境的評估，但他們亦希望各前黨友能在最大程度保障自身安全的前提下，繼續參與地區工作，服務香港人。

公民黨主席梁家傑。

但公民黨主席梁家傑對4人公開信大力反駁，透過社交網站發文回應信件，表示就解散公民黨的想法，「現有黨員曾多番在黨內真誠溝通」，而「經歷反覆及深入討論後決定保留公民黨，並積極重整發展方向」他再感謝曾經和繼續為公民黨貢獻的人，並指「願繼續與香港人和公義良知並行。」

今年3月3日，47人初選案審訊途中，公民黨前黨魁楊岳橋、黨副主席譚文豪、郭家麒及東區區議員李予信退黨。他們同時決定不再由梁家傑代表他們打官司。

當時外界並不明白4人行為的動機，還以為他們是和梁家傑商議好的行為，透過退黨減少自己的罪責。

但高人爆料，4人作上述決定時，梁家傑並不知情，要等他們向法庭申請不再由梁家傑法律代表後，梁才突然發現4人退黨及不再由他作法律代表。

如今4人再發公開信建議公民黨解散，等如雙方的矛盾進一步表面化。

高人話，4人在公開信中指公民黨「領導層保留公民黨的結論，是基於自身的風險和目前政治環境的評估」決定不解散。言下之意是梁家傑未被起訴，自然不覺得有風險，而他們4人已被控重罪，就覺得個黨這樣搞下去風險很高了。既然公民黨再無希望派員選入立法會，再玩風險亦高，不如解散算了。他們這些被控重罪的人，就知道風險有多大。

公民黨的內部矛盾，如今全面公開化，即使這個黨不解散，黨內的從政者，也真是要為自己的後路打算了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

布林肯早前訪華，反華人士寄予厚望，認為美國將就23條、黎智英案發難，但結果布林肯反而主力炮製所謂「產能過剩論」、炒作中俄關係抹黑中國，沒有特別著墨香港議題。

有海外政治組織持續呼籲美西方國家就23條立法、黎智英案出手制裁、關閉香港駐美經貿辦等，但美國一直「謹慎行事」，令到遊說人士相當絕望，仲鬧埋拜登一份，批評拜登政府的反應「不適當也令人關切」，講到美國的反應令他們「大跌眼鏡」咁解。

最近時事評論員鄭憶路在網上發表文章，講到「N個想不到系列」，高人就留意到其中一篇講到，想不到黎智英也會「被割席」。

文章指出，同黎智英「割席」的有兩類人。第一類人是把黎智英當作政治棋子的人。「黎智英把青年人當做政治棋子，但他何嘗不也是美西方反華勢力在香港的傀儡。躲在黎智英背後的Mark Simon，美西方政客們就是這一類人。」

第二類人是被黎智英當做棋子的人，包括黎過去的下屬，又或者是幫他打工的人。這些人為黎智英的反中亂港事業鞍前馬後，相信黎智英本人也很難相信曾經的戰友們會同他如此迅速的「割席」。

文章就總結話，黎智英自始至終就是美西方反華勢力在香港的傀儡。「黎智英領導著反中亂港勢力，成為美西方反華勢力在香港的政治代理人，當這個政治代理人失去利用價值之後，美西方反華勢力自然會迅速同他『割席』，否認同他的關係，果斷棄子。黎智英的下場就是漢奸的下場，那些逃跑海外的反中亂港者的下場也會是如此。」

高人話，美方採取什麼措施，一貫唔係考慮政治棋子的訴求同安危，而係是否符合美國利益和對港策略。對於黎智英案，最多出口術「聲援」，派領事去聽審刷下存在感。換言之，作為政治棋子的黎智英，在失去了利用價值之後，也就落得一個政治棄子的下場。