4月20日，美國「世界報業辛迪加」網站發表題為《子虛烏有的新疆種族滅絕指控》的文章，指出美國針對新疆提出的「種族滅絕」指控毫無根據。該文由美國哥倫比亞大學經濟學教授傑弗里·薩克斯和美國密德薩斯大學法學教授威廉·夏巴斯共同撰寫，以客觀的視角，分析所謂「種族滅絕」的美國指控。
美國哥倫比亞大學經濟學教授傑弗里·薩克斯。
文章指出，「種族滅絕」指控的提出時間、提出者都十分可疑。所謂「種族滅絕」的不實指控，是在特朗普政府執政的最後一天，由時任美國國務卿蓬佩奧提出的。文章強調，蓬佩奧是一個滿嘴謊言的政客。「蓬佩奧信奉說謊，並將此作為美國外交政策工具早已不是秘密。」「撒謊者」蓬佩奧在「到站下車」的節點，拋出所謂「種族滅絕」的論調，為中美關係的正常發展埋下「炸彈」。
美國「世界報業辛迪加」網站發表題為《子虛烏有的新疆種族滅絕指控》的文章。
然而，繼任的拜登政府，卻對蓬佩奧的虛假指控照單全收。文章指出，拜登政府正在進一步誇大前任國務卿的不實論調。今年美國國務院發佈的《國別人權報告》對蓬佩奧亦步亦趨，宣稱新疆地區存在所謂的「種族滅絕」。《國別人權報告》做出如此嚴重的指控，卻沒有提供任何細節來佐證所謂「種族滅絕」的存在，就連「種族滅絕」這一詞彙也僅僅在報告的序言和「中國」一章中各出現了一次，報告的大部分內容甚至與「種族滅絕」指控毫無關係。
文章表示，對於「種族滅絕」的指控絕不能輕率提出。1948年通過的《防止及懲治滅絕種族罪公約》嚴格規定了「種族滅絕」的定義，一個行為要構成「種族滅絕」，必須包括殺戮等5項行為之中的至少一項。在過去的幾十年中，聯合國主要法院確認，這一定義需要極強的證據來證明存在對民族、族群、種族或信教群體的蓄意身體傷害。
美國國務院關於中國的報告宣稱有「大量關於殺戮的報告」，但都「很少或沒有細節」，並且只引用了一個案例——據中國官方稱，這名維吾爾族男子其實死於自然原因。報告甚至沒有說明為什麼要質疑中國官方的解釋，這讓美方的指控更加疑點重重。事實上，就連美國國務院的高級律師們也對所謂的「種族滅絕」指控抱有懷疑態度。
「美國政府所作出的任何種族滅絕指控都應當是負責任的，但在新疆問題上，美國政府沒有做到這一點。」文章認為，濫用「種族滅絕」一詞，可能會加劇地緣政治和軍事的緊張局勢，並導致人們忽視納粹大屠殺等種族滅絕歷史的嚴重性，從而影響人類制止未來種族滅絕的能力。
煽動「種族滅絕」指控的是紐林斯研究所報告之類的所謂「研究」。這一研究所隸屬於弗吉尼亞州一個僅有153名學生和8名全職教師的大學，自稱為「無黨派」智囊團，實際上其政策議程明顯傾向保守派。其他主要人權組織均沒有使用「種族滅絕」這一用詞。
文章指出，中國在新疆地區採取種種措施的動機是打擊恐怖主義、極端主義組織的勢力，這與美國的「反恐」行動實際上是一致的。直到2020年年底，美國都一直將「東突」組織列為恐怖組織。
在4月23日的外交部例行記者會上，發言人趙立堅在回應有關「世界報業辛迪加」文章的提問時表示，我們注意到美國「世界報業辛迪加」發表的有關文章，文章立場客觀、內容翔實，我們要為有關媒體和作者就涉疆問題發出的正義之聲叫好點贊。
「這充分說明公道自在人心，謊言無法掩蓋真相。」趙立堅說。
美國隨意指控中國對新疆進行「種族滅絕」，「頭號盟友」如日本也跟從。但美國人自己也不太相信，早前日本首相菅義偉訪美，在見過美國總統拜登後，接受美國《新聞週刊》專訪。
除談及奧運會和日美關係等常規話題，訪談3分之1的內容有關中國。《新聞週刊》記者問: 「你信中國搞‘種族滅絕’嗎？在特朗普政權的最後時刻，蓬佩奧用了‘種族滅絕’，布林肯也使用了這個詞。這也是日本政府的立場嗎——既然現在這是美國政府的立場？」
菅義偉則打起了太極：「如我反復強調的一樣，日本政府的一貫政策，是弘揚包括自由、民主、人權、法治在內的國際基本價值觀，我相信即使中國也應該維護這些價值觀。」菅義偉只是含糊其辭。
其實所謂中國「種族滅絕」之說，無論美國人或日本人，問心也不相信，只是跟著美國政府，找一個借口，找中國說事而矣。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
