自從夏博義當選成為新一屆大律師公會主席，他的出位言論，成為中外關注。夏氏上星期六接受網媒訪問，指出兩年前所發動的「8.18」及「8.31」事件主腦，包括黎智英、李柱明等人，他們為了行使《基本法》所賦予的言論自由及集會自由，為何判他們受牢役之苦。另外，夏氏更引用英、美法庭案例，認為香港法庭所作出的裁決，刑罰過重。筆者看罷整篇專訪後，認為網媒將夏氏塑造成為「救世主」，憑著滿口歪理，就以為可以充當英、美兩國的走狗繼續「彰顯公義」。但實情是強弩之末。

筆者首先駁斥夏氏所提出「8.18」和「8.31」事件實屬和平集會的論據，夏氏指出上述兩次集會是和平進行，理應得到警方的「不反對通知書」。然而，自2019年六月開始，每當周末完成所謂的和平集會後，就會發生流血衝突，暴徒破壞社區設施，這是鐵一般事實，夏氏又怎能解釋這是和平集會？一次可以解釋為個別事件，但接二連三所發生的，就不是偶然的。

另外，夏氏又用北愛爾蘭共和軍比喻為香港警方，共和軍在七十年代的恐怖襲擊，激起民憤、恐懼籠罩全國。實情是，角色互換就對。夏氏應該以黑暴份子比喻為北愛爾蘭共和軍，他們的行為激起普遍香港市民的憤怒。每當市民講錯一句說話，就會被暴徒施以襲擊，甚至有途人斥責暴力行為而被淋易燃液體並點燃，社會充斥著白色恐怖。市民見到暴徒尤如見鬼一樣！

最後，夏氏質疑《國安法》是套上港人的金剛圈，壓制言論自由。筆者指出，如果中央政府沒有在港實施《國安法》，香港局勢仍然處於動盪不安。加上，《國安法》只針對危害國家安全及分裂國家的人士，平民百姓根本不是該法所針對的人士。筆者認為，身為大律師公會主席的夏博義盡快引咎辭職，不要再玷污其公會的聲譽。另外，筆者希望英美政客立即收聲，香港事務是中國的內政，不容許外國政客說三道四！

香港浸會大學政治及國際關係哲學碩士
香港青年時事評論員協會成員    潘偉傑




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **