Hal Brands說美國贏得了疫情勝利

約翰·霍普金斯大學The Johns Hopkins University 全球事務教授，戰略與預算評估中心高級研究員Hal Brands哈爾·布蘭茨最近為美國《 Foreign Policy 外交政策》寫了題為“美國後來居上贏得疫情勝利”的文章。

筆者認為他的文章很怪，當涉及全球大流行病時，不需要有贏家。即便有贏家，美國也沒有在任何真正意義上“贏”。令人厭惡的是，Brands將50多萬美國人的死亡輕描淡寫，反而去關注瑣碎的地緣政治。 美國提倡的人權對於Brands以及其他政客未講，只不過是宣傳口號丶攻擊工具的這個事實，由Brands的講話方式完全暴露了出來。 他只想針對丶攻擊中國。

Brands在文中稱，“隨著時間推移，世界對這一流行病影響的理解可能只會變得對美國更有利—後果可能最終對中國的全球野心是災難性的。”， 筆者認為這位學者與美國的政客一樣，整天以己度人，自己有野心，以為中國也有野心。這些人的陰暗真的無藥可救！另外，美國政府以及美國的政客一直阻止疫苗出口別國，甚至包括歐洲盟友。並慫恿別國拒用俄中的疫苗。美國反對暫停疫苗和藥物的知識產權—這除了讓西方製藥企業發財，根本沒有其他目的。

Brands 在文中還抨擊中國的“口罩外交”。 筆者認為這同樣是以自己的陰暗心理去猜度中國。中國輸出口罩是為了防疫，各個國家也需要口罩，根本沒有什麼政治交易。

Brands還重複了一個徹頭徹尾的謊言，即中國沒提供新冠的可靠信息，並將此作為美國人對華印像下降的原因。但正如《柳葉刀》所說，中國政府向國際社會提供了細節，包括數十篇論文甚至病毒基因序列。問題是，所有這些信息都被美國忽視。未能控制疫情的美國政客將中國當替罪羊，以掩蓋其自身失敗。Brands這樣的人只是在照搬煽動仇恨的公關。

唐順慈 醫生
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一群暴徒在 2019 年7月1日圍攻香港立法會，當時香港律師會即時譴責了暴力。而香港大律師公會卻將黑暴違法行為歸咎為特區政府沒有答應暴徒的要求，意思是指暴徒的違法犯罪行為合理，即大律師公會持暗中支持違法暴徒的態度。另外，大律師公會一些成員也公開支持黑暴，嚴重違反了法治原則，違反了大律師公會的專業操守。

之後一年，在外國勢力的輿論機器以及資金支持之下，香港的黑暴暴亂迅速惡化。當出現火燒活人、飛磚殺人、瘋狂破壞公私財物等暴力事件。 對於這些，大律師公會繼續保持沉默，這也導致大律師公會內部分裂，大律師蔡維邦更以辭任大律師公會副主席以明志。

去年五月，再次發生暴徒使用傘尖對一位律師行私刑。香港律師會迅速發表聲明譴責這種違法暴力行為，而香港大律師公會對於同行被襲擊，依然裝作不知，對違法暴力行為不作譴責，非常無情， 也沒有道德操守。

去年四月，中央下屬的執行機構～港澳辦以及中聯辦譴責前公民黨議員郭榮鏗癱瘓立法會運作，這是中央的憲制責任，指出並譴責危害香港的行為，非常正確。而大律師公會挑戰中央的憲制地位，即刻指中聯辦干預香港事務，但大律師公會對美國丶英國等外部勢力頻頻插手香港事務絕不作譴責，這說明了大律師公會與外國勢力的立場一致；

去年六月底，香港國安法落實，大律師公會再一次挑戰中央的憲制權力，質疑全國人大常委會無權為香港制定國安法。另外，大律師公會無視包括英國在內的許多國家為抗疫推遲選舉，卻雙重標準地對特區政府推遲立法會選舉扣上違反人權的大帽子。 因此，大律師公會反對特區政府的立場非常清楚。

前後兩任大律師公會主席都是英國人，而Paul Harris 夏博義更隱瞞自己的英國政客身份，當選後，攻擊國安法是恥辱，要求特區政府修改國安法。 這明顯地，是攻擊丶挑戰中央的憲制地位，清晰地表達了他的反華立場。

上面的一連串事實，清楚無誤地說明了大律師公會縱容違法暴力，挑戰中央的憲制地位， 這是絕對錯誤的！ 在落實愛國者治港的今天，大律師公會不應繼續由外國反華政客把持，大律師公會必須改革自新了。

何少唐 港大法律系學生
香港建設專業聯會青年部理事