對於近日美國接連發生亞裔人士無辜被襲擊事件，很多同學都認為這是個別事件，並不代表西方重視民主人權的社會真的存在歧視，更不認為沒有民主的香港比現在的美國安全。
這些種族仇恨襲擊事件令筆者聯想起一件發生在19世紀的大屠殺，雖然這件事很少被現今的媒體提及，但大家絕對可以從這件事上看清西方民主下的黑暗面。
1885年9月2日，美國懷俄明州石泉城發生了一宗針對華人的大屠殺事件，造成至少28名華人礦工死亡，另有15名華人礦工受傷。事件的因由是當地白人礦工不滿中國礦工低工資拖低了他們的工資，所以發動了一場針對華人的大屠殺。雖然這件慘劇造成最少28人死亡，但當時的主流輿論是贊同大屠殺的結果，除了16名發動和參與大屠殺的暴徒因「證據不足」而釋放外，當時的政客更為爭取白人礦工的選票而支持「排華法案」。想不到身為民主制度下的政治人物居然會剝奪他人的基本人權，製造種族仇恨和分化。更不堪的是，雖然華人礦工在這件事上是受無妄之災的受害者，但政客不但沒有譴責過事件，更為參與大屠殺的暴徒洗白，並響應暴徒的行動以打壓華人來爭取選票。
從1885年發生的石泉城大屠殺可以看出美國民主制度下的政客把選票看得比道德更重要，即使華人是受到殘忍殺害的弱勢一群，政客都不會為不屬於「票倉」的華人發聲，因為政客只為選票而發聲，並非為人權和公義發聲。對於石泉城大屠殺，筆者認為大屠殺的受害者並沒有做錯任何事，白人認為華人拖低他們的工資，所以華人就活該被白人屠殺，甚至當時的主流輿論都是認為華人就活該被屠殺，甚至當時的媒體和政客都認為發動大屠殺的暴徒才是真正的受害者，這實在是反人類的思維。這些白人礦工很明顯就是不敢與美國自由經濟體制下的資本家對抗，只敢對人丁單薄並處於弱勢的華人礦工下毒手，因為他們知道華人的人數少，控制不到選舉結果，政客不待見華人，所以洩憤在華人身上絕對不需要承擔任何後果。
同學們，你們不是認定只有美國民主下每個人才會有機會為自己爭取權利，社會才會有真正的公義和人權嗎？為何沒有人為當時的華人礦工尋求公義呢？當你屬於少數選票的一方時，政客還會為了公義而不惜失去多數選票為你發聲嗎？
同學，請你看清美國等西方民主的虛偽！
李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近筆者注意到好幾單新聞，都圍繞中美是否會開戰，甚至是短期內開戰。無論是美國的智庫，還是美國的退休將領，都紛紛出書立著，闡明中國的崛起，中國軍事力量的增強都大大的威脅了美國的安全，增加了中美開戰的誘因。
以現在中國和美國兩個超級大國的體量，兩國直接開戰就相當於世界大戰了。美國的智庫或者軍事將領都是站在美國的屁眼說話，放出去了也就消失在空氣中了，未來無從考績。縱觀歷史，就算近代的美蘇爭霸，也沒有直接涉及兩強的直接戰爭，究其原有也是因為二者軍事實力不相伯仲，而蘇聯的倒台是敗在經濟和政治制度的垮臺，不是美國的軍事打擊。在軍事上，就算是繼承了蘇聯大部分的俄羅斯，到今時今日，就算經濟上受到美國不斷制裁，也不見得在軍事上對美國認輸，而美國更不見得願意在軍事上與俄羅斯直接過招。
由此可見，只要中國不斷增強自身的軍事實力，只要能和美國抗衡，那美國絕對不敢對中國動武。只要中國願意放出信號，美國無論對中國局部或者全部發動戰爭，中國也將發起包括美國本土的戰爭，那麼美國會立即認慫。因為美國對外發動戰爭是要國會授權的，是要爭取輿論的。觀察近代美國對中東的戰爭，就可見一斑。看看美國打伊拉克就知道，實力上根本不是一個級別，但美國政府需要編造一系列的謊言來騙取國會和國民的同意出兵，不然美國反戰示威的浪潮能掀翻任何一個政黨的統治權。
而且筆者分析近代戰爭，美國專挑軍事力量弱美國幾個等級的孤兒國家下手直接開戰，伊拉克，阿富汗等。只要一個國家不強不弱表現硬漢，美國沒有十足的把握，都不敢直接開打，例如伊朗。因為美國經歷過歷史慘痛教訓，朝鮮戰爭，越南戰爭等，美國的實力都遠遠超前，但經歷此等國家的頑強反抗，硬是把戰爭給拖下來了，這是美國耗不起的。美國兵的命很貴的，因為美國士兵的收入和賠償均非常高，美國政府真的是以金錢來養兵。而且美國士兵沒有拼命精神，他們有部分是為了拿到美國綠卡而從軍混時間的，沒有想過拿命去幫美國政府。如此，怕死的美國兵只能靠先進的武器來減少傷亡。
如此，只要中國不直接威脅美國本土，美國國內並沒有對中國開戰的動力。有學者預期，當中國軍隊開啟武力收回台灣主權之時，美國充其量只會出口術譴責中國的行動，不會出動軍隊直接和解放軍叫陣，究其原因還是因為代價太大，沒有利益可圖。
中國軍事上已經立於不敗，毫不畏懼美國的軍事威脅，能保證國家的統一和安全。
薛良文 旅遊公司董事總經理
香港建設專業聯會理事
