《地緣風向3》中國人對印度人的看法

中國人看不起印度人，是打從心底的看不起印度人。

中國人就是想不明白，這個和自己有相同人口規模的國家，為何總是與自己過不去。

本來，大家都是鄰國，同是十億級別的人口大國，歷史上曾有那麼一點淵源（向中國傳入佛教），同是曾經一窮二白（當初印度的起步點還要比長期戰亂後的中國要高一些），同是長期被西方帝國主義欺壓的國家，雙方又沒有任何歷史包袱。大家這樣的背景，按理說同病相憐，又有許多共同之處，應該能夠彼此理解，惺惺相惜，互相欣賞，能夠成為一對要好的難兄難弟，可是這個難兄難弟卻莫名其妙的盯上自己，總愛向自己找麻煩。

印度在中國人的眼中，幾乎是所有負面的代名詞：髒、亂、差、貧窮、落後、好逸惡勞、不守信用、吹牛假大空、一盤散沙、成事不足敗事有餘，搞個水壩搞了幾十年，建成不久就被洪水沖垮，弄個航母也是弄了十幾廿年卻遲遲都未落成。而當中國人在談論印度是否可能成功的時候，總會從上到下，從政治體制、土地制度、歷史地理、宗教文化、社會面貎、階級結構、語言種族，以至人文性格等方方面面，去論證印度不可能成功。

雖說中國人不應歧視別人貧窮落後，畢竟自己也曾走過這條艱難的道路，世界上和印度發展水平相若的國家一抓一大把，但中國從來都會平等地以禮相待，然而一想起印度，明明甚麼都不行，卻偏偏有一股「謎之自信」，非常看得起自己，自認為比中國人優秀得多，中國沒把你當回事，但你甚麼事都要去與中國比較。

什麼是「謎之自信」？有一則非常有名的印度網民貼文：「若再不努力，孟買便快要被上海追上了！」

即使如此，雖然印度有時會找下麻煩，但也就只是鬧騰下，對於這個煩透的傢伙，不必過份緊張，中國人一直對印度人也談不上有甚麼恨意，直至2020年的新冠年。

經過2020年的第一季度，中國基本上已經完全控制住了疫情，但印度可不同了，印度的疫情正在快速蔓延，需要實施大範圍的封城措施，印度民眾的生計被逼進困境，人民怨聲載道。中國民眾普遍認為，2020年加勒曼河谷所爆發的衝突，是印度為了轉移國內矛盾。伴隨著衝突的發生，印度政府還可順勢將責任推卸到中國邊境軍隊身上並指責其越境犯難，如此輕易轉移並挑動起印度百姓的情緒，一時間，抗議的抗議，抵制的抵制，其後還响應起美國順便把華為都禁制了。

中國人對於以上一切感到憤怒，事後看來，中國政府刻意延遲對外發佈陣亡將士人數和名單的消息，是經過深思熟慮。中國政府對於民情的變化極為敏感，而對於民情的一收一放要有所掌控。延遲發放消息，是為了避免民眾情緒的過度發酵，始終按當時的國際局勢而言，中美關係在這段期間出現大幅度的下滑，中國希望在中印關係上進行冷處理，只不過，造成了四名戍邊將士的犠牲，中國人仇印情緒就此結下，上一篇章所談到中國網民毫不留情地議論印度的災難性疫情，便是起因於此。

印度會超越中國嗎？這是繼中美地緣政治角力之外，另一個內地民眾討論過的議題。復旦大學的沈教授說過：「（印度）到現在還是開國一樣的狀態！」我比較擔心，萬一有甚麼歪打正著呢？就像美國長期誤判中國一樣，我們對印度又有沒有存在誤判呢？然而，經過這次印度疫情的再次爆發，不用甚麼分析，不用太多數據，就已經可以斷定，中國人對印度沒有誤判，印度已經失去大國崛起的資格！

伊雲

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

前陣子，內地對於印度災難性疫情的評論，用「舖天蓋地」去形容可能太那過，但絕對是佔據了相當的份量，近來就有一張插圖而引發正反兩派意見網民的爭論。

事緣內地長安網上發怖了一張插圖，主題為《中國點火VS印度點火》，以中國火箭點火升空對比印度大規模點火焚燒遺體，本來網友評論下也沒什麼大不了，但偏偏引來了兩個分別叫胡錫進和沈逸的知名人士加人。

鼎鼎大名的胡錫進自不必說，《環球時報》的總編，而另一個沈逸又是誰呢？沈逸是復旦大學國際關係教授，專長於中美關係（美國問題專家），同時也是《觀察者網》富有名氣的博主。沈逸在評論美國的時候，總是像長了一雙透視眼一般，把美國裏裏外外的所有虛實展示給予大眾。

本來是美國問題專家，但偏偏這次卻摻進了印度的議題。

沈教授留言支持這一張具有爭議性的印度諷刺插圖，胡總編其後跟進，認為沈教授所代表的官方機構應該從人道主義的角度出發，不應作出不克制的言論。

網民反應兩極：

支持胡總編的人認為，要有大國風度，即使不對印度表達同情，但也不應落井下石，也不必透過貶低印度抗疫的不堪去突出自己抗疫的成功，中國的抗疫付出，世人自會看在眼裏。

支持沈教授的人認為，胡總編所代表的舊派過於軟弱，而且對官方媒體長年以來過於保守的作風感到不滿，才會令中國如今在國際輿論戰上完全處於捱打被動的困境。

可以這樣說，正反雙方都有理由，這不是一個有明顯是非曲直分明的議題，難以論斷對錯，不過，我們可以從中看出內地民眾關於國際政治意見風向的預測和變化。

誠然，胡錫進這種老一派所代表的是一種防守型輿論，可能略顯不合時宜，不過其支持者表達出需要展示大國風範，這點是值得肯定的，大國之下的大國子民，也應該有大國子民的胸襟。另外網民怪罪媒體的守舊而令到中國輿論如此被動，這樣也欠公允，畢竟現今世界，西方掌握了輿論的話語權都已有幾十年，中國的崛起也就那二十年左右的事，昔日貧弱的中國，怎可能一蹴而就，建立起與國力並不相稱的強大輿論？

在外部日益險惡的輿論環境之下，中國民眾開始不甘現狀，不甘忍氣吞聲。可以預期，隨著中國的國家實力越接近美國，中國所面對的西方輿論打壓也只會越見瘋狂，新疆棉事件是一例，新一代的人們憤怒於長期承受這種毫無底線的肆意攻擊，已越發不能忍耐，人民對國家用更進取的國際輿論戰戰略，以解決在國際舞台上極為被動的局面有更大的需求。

中國領導層應該已經嗅出了這種風向，在不久的將來，要思考如何化被動為主動的戰略同時，還要讓民眾適度地宣洩情緒，又要精準把控避免民族主義的過度膨脹，甚至民粹主義的產生，繼而被失控的民情左右國家長遠的戰略和發展大局。

中國政府應對這種越來越嚴格的挑戰應當如何？我作為一個普通民眾當然無法系統性地給予甚麼有用的建議。或者，人類是一種視覺導向型生物，很多時候，一圖勝於千言萬語，有時一張圖片的威力與及其中所包含的訊息量，遠遠大於不斷長篇大論的為自己洗白，就好像烏合麒麟的《和平之師》、趙立堅置頂的《神奈氚沖浪裏》，本來任你如何有理有據的喊破喉嚨，對方就是雷打不動無動於衷，但圖片一出，就仿如向對方施了魔法一般，馬上炸鍋，欣賞一下被急迫的莫里遜那副模樣，或想像一下日本網民捶胸頓足急得跳了腳的那種畫面感，實在大快人心。