Skip to Content Facebook Feature Image

單仲偕, 你醒下啦!

博客文章

單仲偕, 你醒下啦!
博客文章

博客文章

單仲偕, 你醒下啦!

2021年05月20日 06:04 最後更新:06:05

有媒體報道,反對派一班老政客上周飯局,單仲偕說席上8人,當中6人~候審的有他與張文光;緩刑的有李永達、楊森與何俊仁;也有涂謹申因涉國安法被捕。他說正面點看,彼此縱未曾富貴,最起碼可共患難。

筆者認為他這樣說就不合理了,他們曾經非常風光富貴,他們去到美國跪拜美國的當權者以及政客,也是威風八面啦! 他們與黑暴站在一起,認同美國政客說香港的暴動是一道美麗的風景線,他們當時也是非常風光的。他們不支持美國正義的反種族歧視示威,做美國當權者的傀儡,也很風光的。

去年4月18日,警察拘捕15名涉嫌犯法的反中政客,因他們前年10月1日組織、參與未經批准集結,單仲偕也在其中。他日前認罪。法官胡雅文後應控方要求,撤銷陳皓桓、何俊仁、楊森、吳文遠、單仲偕和蔡耀昌保釋,六人即時還押監房。 筆者認為他自己主動認罪,這一點算不錯的。

單仲偕在上面飯局中說,在干犯未經批准集結罪也要入獄18個月的當下,正正對應了港人在1980年代的恐懼,甚至預計在兩岸形勢下,香港情况只會惡化,「本來80年代大家的恐懼,應在97年出現,但在97年沒出現,卻在2021年出現,我們是賺了24年?還是蝕了26年(指距離2047年)?我們應該在97年已像今日恐懼,抑或今日的恐懼,應在26年後發生?」

筆者認為單仲偕應該是有些頭腦不清醒了。中央一直以來堅守一國兩制,香港97回歸後,中央基本上不理會香港任何內部事務,充分地信任香港市民可以治理好香港。 但是,事與願違,香港有一部分人甘願做美國的傀儡及內應, 出賣國家利益,以美國利益為利益。在美國的資金丶人手以及輿論機器的支持下,不斷做違反一國的事情,衝撞一國底線,後竟發展到明目張膽地搞港獨。最後,所謂的泛民的背後金主及共主~黎智英~公開地宣稱他是在為美國而戰,即公開承認他是美國的內應以及馬前卒,他在攻擊特區政府丶攻擊中國,叫其他人跟他。 中央終於不得不出手,以香港市民的福祉為依歸丶以香港繁榮穩定為目的, 進行國安立法,限制這批美國的傀儡及內應,這是天經地義的,符合香港絕大多數市民的利益及福祉,符合一國兩制原則。單仲偕對上面的發展經過應該是心知肚明的,但他問的問題卻反應了他似乎是神智不清的。

單仲偕又說,政府常說「完善」選舉制度、立國安法後,香港可回復平靜,縱屆時香港表面繁榮,「但香港已不屬於香港人」。 這裏,筆者對他所講的絕不苟同。我們是土生土長的香港專業人士,單仲偕代表不了我們。 香港大多數的市民絕對不認同做美國的傀儡, 也不認同這些跪拜美國丶出賣中國利益的人。

單仲偕又寄語年輕人,"在當下局勢,既要對共產黨加深認識,也要退一步海闊天空" ,"別那麼容易被殲滅,救得一個得一個,起碼好好保存、救活自己" 。 筆者認為單仲偕還在以為自己是正義的。他應該不了解中國大陸發生了很大的變化,人民生活水平大幅上進丶安居樂業,國力蒸蒸日上,以至美國不講道義地打壓中國。只有他這類美國的傀儡才認同美國的霸道做法。 之前,香港特區政府已經廢了通識教育的大部分武功,大多數反中黃絲教師失去了系統性的反中宣講平台,青年學生減少了大部份的反中洗腦教育,他們自然會逐步客觀丶正確地認識中國大陸的發展,反中勢力會逐步失去生力軍。

筆者一直認為,香港沒有所謂的泛民派或民主黨,他們其實是美國傀儡派或美國傀儡黨, 這才是這班人的正確統稱。

筆者希望看過這篇文章的專業人士們,有途徑的,麻煩把此文傳給單仲偕,就說,將來有機會的話,我們可以與他餐聚談談。

何澤安建築師 吳運祥醫生
香港建設專業聯會理事




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

法記者在武漢的133天

 

法國電視集團France Télévisions SA 駐華記者米蓋Miguel的新書《在武漢的133天:帶著恐懼與一隻狗和一隻貓的生活》近日在法國出版了。

法國24小時電視台France 24 / France vingt-quatre在5月15日連線此記者米蓋,請他談該書背後的故事。

問:米蓋,疫情期間你收養的貓和狗現在都好嗎?

米蓋:它們都很好,貓咪還當了媽媽,在鄉下“坐月子”。

問:你在書中將武漢稱作“被遺忘的城市”,能說說你抵達時的情形嗎?

米蓋:中國共產黨曾在武漢建立農民運動講習所,這個擁有外國租界遺蹟的河港城市夢想獲得像上海那樣的發展,但一直沒有什麼關注度。直到改革開放後,武漢成為中國的“汽車之都”,很多外企進駐武漢。我的武漢之行原本是一次“發現之旅”,沒想到一待就是133天。

問:從疫情暴發到“封城”,去年的武漢是什麼情況?

米蓋:我們是去年1月22日到的武漢,23日,武漢開始為期76天的“封城”,並開始“發熱病人大篩查”。所有出現症狀的人都必須進行隔離並接受治療。我們每天幾乎都要測10次體溫。

問:在那種環境下,記者,特別是外國記者如何工作呢?

米蓋:儘管城市被封鎖,居民不能隨意外出,但記者被獲准外出採訪市民和醫護人員。我們遇到的困難來自交通,因為當時城市交通系統全部停止。大家都知道,外國記者在中國工作要嚴守規則,很多限制讓這彷彿變成一個“格鬥運動”,但我們被允許展開工作。

問:中國的防疫政策包括“零確診”和“健康碼”,中國取得戰疫成功同時表現出了弱點嗎?

米蓋:對絕大多數中國人而言,中國戰勝了疫情,政府採取的嚴格防疫措施得到了民眾的認可。防疫隔離措施對民眾的出行影響不大,儘管需要長期佩戴口罩、出示健康碼等,民眾認為中國共產黨的執行力很強。不過,鑑於中國依然存在零星確診病例,中央政府對疫情始終保持高度警惕。

筆者認為這位記者客觀地描述了當時的情況, 比軟骨頭方方丶張展好得多。方方丶張展所謂揭露出來的東西,比起美國丶歐洲的做法,完全是微不足道的,美國歐洲因疫情死亡的人數比中國多得多,中國防疫做得比美國歐洲好很多,全球有目共睹,方方丶張展之流在雞蛋內挑骨頭,有點可笑 ,所以方方在歐美出版的書很快被歐美人士嘲笑。

黎志豪 武漢大學香港學生
香港建設專業聯會青年部理事