首宗涉嫌違反《港區國安法》案件將於6月23日開審，律政司司長早前引用《港區國安法》第46條發出證書，指示案件不設陪審團審理，將改由3名法官組成的審判庭審理。
案中的23歲男子唐英傑涉嫌在2020年7月1日在灣仔駕駛插有「光復香港，時代革命」標語旗幟的電單車，衝向警員，結果被控煽動他人分裂國家罪和恐怖活動罪，案件已排期於今年6月23日在高院開審。
被告唐英傑早前入稟提出司法覆核律政司司長的決定，指陪審團審訊屬《基本法》所保障的基本憲法權利，要求推翻律政司司長的決定設立隌審團。高等法院法官李運騰今頒布書面判詞，駁回唐的司法覆核申請許可。
首宗國安法案件被告唐英傑。
在判詞裡，李運騰法官就詳細解釋《港區國安法》相關條文。
李官首先就指出，《港區國安法》第46條裡講到有幾種情況律政司可以指示不採用陪審團做出審理，包括，第一，保護國家秘密，第二，案件具有涉外因素，第三，保障陪審團及其家人的人身安全等理由，律政司就可以發出證書，不用陪審團進行審理。
第二，李官亦都提到，國安法第46條裡講到不用陪審團審理的時候提到「⋯等理由」，故立法意圖是除了條例列明的3項理由外，仍有其他理由可以指示審訊毋須陪審團審理。
李運騰法官。
在這個個案中，律政司司長鄭若驊就提出兩個理由：第一，基於保障陪審員及其家人的人身安全，這個是國安法第46條有講到的；第二，考慮到若審訊在有陪審團的情況下進行，有可能會妨礙司法公義妥爲執行，這個是國安法第46條沒有提到的，但可以認為是「⋯等理由」的類別。
最後，李運騰法官就確認了律政司的意見，認為此案無需陪審團審理。
Ariel好關注這單案件，因為之前就黎智英可不可以保釋的案件，亦曾由李運騰法官審理，對於是否按國安法提到的涉及國安案件的嫌疑人不可以保釋，最後李官就判了可以保釋。案件最後在上訴的時候被推翻。
李官曾經判決黎智英可以保釋。
不過今次李官就嚴格按照《港區國安法》的條文判案。金牙大狀話，這個判決符合《港區國安法》並不令人意外，確立了國安法案件可以毋須陪審團的立法原意。香港法庭也不再出現有異於《港區國安法》條文的判決。全國人大是最高立法機構，她訂立了《港區國安法》，香港法庭按其條文執行，是正常不過的事情。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
