Skip to Content Facebook Feature Image

支聯會過來人現身說法: 「六四事件無須再政治化」

博客文章

支聯會過來人現身說法: 「六四事件無須再政治化」
博客文章

博客文章

支聯會過來人現身說法: 「六四事件無須再政治化」

2021年05月24日 08:19 最後更新:05月26日 14:54

六四又快到了,32年過去,中國經歷巨變。

曾參加支聯會核心活動的Dillion,在報上撰文現身說法,講述當年發生的事情,以及他32年後的看法。文章全文如下:

現在是2021年,在1989年天安門廣場的六四事件發生後,很多當年的年輕華人都非常悼念當時的傷亡者。當時的情景,後續幸好沒有再出現。現在的年輕人可能未瞭解當時的情況,無需要把悼念一直掛上政治觀念,甚至走向極端思想。以下是表示當年情況為何嚴重演變到六四事件,但到目前年代又如何思想。

天安門事件的帶動因由,其中是在80年代中國開始計畫發展實體經濟,社會人民生活大改革。在當時,人民當然很希望國家經濟大進展,可是當時社會經濟消費比率持續提高,但人民收入不符合生活消費,社會不少的經濟弱者都覺得困難,很難保障自己未來生活,更令社會不滿是很多評論都說國家政府有不小官員都是貪污腐敗。學生當時的思維都是愛國家﹑愛社會﹑愛人民,希望國家繁榮,經濟大增長,不用擔心自己未來年長的生活。

事件的另一個因由,是在一些西方國家政治勢力的滲透﹑影響下,東歐一些社會國家開始出現動盪,國內也出現了極少數反共反社會主義分子。1989年初前總書記胡耀邦離世,不少學生和老師在天安門廣場舉行悼念活動。在極少數反共反社會主義分子的煽動下,天安門廣場的悼念活動最終演變為嚴重激烈對抗。中央政府為了穩定國內局勢,最終選擇實行戒嚴﹑平息動亂。

由於天安門事件不斷擴大,香港本地都有發起大遊行支持天安門學生。民族的心態,共同關心國家的情況,支援嚴格反貪污腐敗行為。多數香港人當時的觀念是愛國愛港反腐。本人作為當時香港大遊行的見證者﹑參與者,從同情學生﹑愛國愛民的考慮出發,亦都有加入支聯會,參與支聯會的籌款﹑送款活動。時過境遷,上個世紀九十年代後期,由於經濟和其他方面的原因,本人未再參與支聯會的活動。

2019年支聯會發起的六四集會。

2019年支聯會發起的六四集會。

2019年夏,香港支聯會發起的六四紀念活動,最終走向嚴重暴力境地,甚至走向支持「港獨」活動,提倡「攬炒」理念,讓香港陷入萬劫不復之地,經濟凋敝﹑民生艱難。去年,中央政府出台《香港國安法》,成立駐港國家安全公署,提出止暴制亂﹑恢復秩序,港府做出一系列改善民生的措施。香港混亂的狀況不能一再下社,這偏離了愛國愛港的初衷。

1989年至今相距32年,作為當時的香港年輕人已到了耄耋之年。對當時的事件,香港今天的年輕人也只能從歷史中去窺見一斑。大家把當時中國的經濟﹑社會﹑人民生活困境和官員貪污腐敗文化,來對比現在中國的強勁優勢,現在中央政府已發展到超大經濟強勢,人民生活完美﹑社會平穩﹑社會保障制度完備,目前中央政府一直對任何省份的貪污腐敗官員嚴格打壓,要官方一切行為嚴守法律法規。

所以32年前出現的國內年輕人對社會不滿的觀念已過去了,目前中央政府要超大改進到中國新經濟時代,所以作為香港人,還要記著自己是中華民族,現在跟32年前中國相比,事實經濟﹑社會﹑法規管治已經超級進展改革,大家應心滿意足,無需政治跟隨意念。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章