拒唐之司法覆核

唐英傑涉嫌於去年7月1日在灣仔駕駛插有“光復香港、時代革命”標語旗幟的電單車示威，並衝越警方防線。其後，唐英傑被控煽動他人分裂國家及恐怖活動罪。 筆者認為這個控罪是非常恰當的，我們從事件的描述，也可以看到這位唐先生是多麼的衝動以及目無法紀。

香港律政司司長鄭若驊早前引用《香港國安法》第46條，發出證明書指示案件不設陪審團，改由三名法官共同審理。

唐英傑之後不滿審訊不設陪審團，就此向高院提出司法覆核。案件早前開審，法庭認為申請方提出的理據無一成立。國安法指定法官、高等法院法官李運騰日前頒布書面裁決，拒絕唐英傑的司法覆核申請許可，認為唐英傑提出的理據沒有合理爭辯，平衡情況後不作訟費命令，裁定其司法覆核敗訴。

唐英傑一方在早前聆訊時指出，陪審團審訊是香港市民的基本權益，律政司也沒交代審訊不設陪審團的實際原因。

其實，陪審團制度並非憲法權利，不設陪審團屬於檢控決定，受《基本法》第63條保障，即檢控工作不受干預，且國安法條文也沒定明司長有責任解釋決定。只有當檢控決定涉及惡意、不誠實等情況，法庭才有權作出干涉。因此法庭裁決拒絕唐英傑的司法覆核申請許可是非常正確的！

另外，律政司加控唐英傑危險駕駛引致他人受嚴重傷害罪。案件已排期下個月23日審訊。

香港的司法體系似已經回復了正常，暴徒違法行為受到了制裁，不合理的丶濫用司法程序 的情況也受到打擊，這些都是非常好的進步。但是，大律師公會如果繼續政治化成為反中政治團體，特區政府就必須採取行動了。

楊倩文 律師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

聯合國貿易和發展會議UNCTAD 說，中國2001年加入世界貿易組織WTO時，中國在全球出口中所佔比重不到5%。上週二UNCTAD的發佈數據，疫情大流行期間，中國在全球出口中所佔的比重已上升至近15%.

據路透社報導，聯合國貿易和發展會議UNCTAD的數據顯示，2020年，中國在全球貨物出口總額中所佔的比重最高，為14.7%。美國以8.1%位居第二，德國以7.8%位居第三。

根據聯合國貿易和發展會議UNCTAD的數據，今年初的數據顯示這一增長趨勢仍在繼續，今年第一季度中國出口同比激增近50%，至7100億美元，也遙遙領先其他國家。

聯合國貿易和發展會議UNCTAD評論說：“總體而言，在不久的將來，中國可能仍將是全球最大出口國。然而，中國出口在全球經濟中的主導地位可能正接近觸頂。”報告給出了幾個原因，包括：

其一丶中國越來越依賴國內需求，而非海外需求。 筆者不同意這點。因為中國強調的是雙循環，對外出口丶同時滿足對內需求，兩方面同時重視。

其二丶報告指，不斷上升的勞動力成本，以及自動化程度提高可能刺激更多製造業“回流”到發達國家。 筆者覺得這點也難以成立，因為講了多年，這類情況發生得很少.

其三丶報告還指出，地緣政治緊張局勢和缺乏解決社會和環境問題的全球行動可能導致“去全球化進程”，這將對中國等主要出口國產生高於平均水平的影響。 筆者認為中國的產業鏈最完備，貨物價錢低丶素質高，具有強大的爭競爭力。

韓淑儀 會計師
香港建設專業聯會理事