美國繼指控新疆「種族滅絕」和「強迫勞動」所打出的新疆牌之後，今次輪到新冠溯源牌。

拜登下令情報部門90日後要提交新冠起源報告，到底意欲何為？

這句話可以分開兩個部份，「情報部門」和「90日」。

新冠溯源本來是科學界別的工作，拜登為何要讓「情報部門」去處理？可以判定，這根本不是追求真相的科學任務，而是追求預設真相的政治任務。

另一個部份是「90日」，拜登去給予情報部門足夠時間去「撰寫」真相，可以理解，但為甚麼要出口術打明牌？無論是情報的搜集是要指派CIA也好，特務也好，間諜也好，這些事情都應暗地裏不動聲色地進行，打明牌的話，誓必會引來各方力量加入進行連番博奕。

可以預期，當90日過去後，我們可以見到以下的最終結果：

1) 情報部門「調查」出與世衞完全相反的結論，新冠病毒「極有可能」來自武漢實驗室的涉露事故，然後美國鼓動西方世界發動對中國追討賠償的行動。

2) 情報部門「調查」出與世衞不太一樣的結論，未有足夠證據指新冠病毒來自武漢實驗室，但「極有可能」源自中國，同樣美國鼓動西方世界發動對中國追討賠償的行動。

3) 情報部門「調查」出與世衞相近的結論，未有足夠證據指明新冠病毒來自武漢實驗室或源自中國，不過還要陰陽怪氣地慘集一句「但不能排除源自中國的可能性」。

拜登為何要出口術要求90日？暫時不得而知，但美國真的是為了要對中國進行賠償追討嗎？會不會另外還有原因，是為了獲取政治資本去與中國在某個問題上「討價還價」？如此我們可能會見到出現上面選項第三的結論，即使是那只是看似程度上最溫和的「未有足夠證據」結論，但只要附帶那一句「不能排除可能性」，就能夠帶動輿論風向，在西方各國心中埋下了一顆對中國「疑慮」或「不信任」的種子，這就已經足夠了，美國一直以來都是這麼玩的。

但這種玩法今時今日還能奏效嗎？

美國已經沒有任何低成本的方法去壓制中國，或者說，壓制中國需要付出的成本已經直線上升，財政的足襟見肘，直接導致的結果，是把「美國優先」推到一個新的高峰。比如，幫自己站到反華第一線的澳洲，白白損失了龐大的貿易額，但美國並不打算去填補；連幫自己實現印太戰略的印度陷入危機，美國都可以就手旁觀；同樣，給自己成為西太平洋抗中的爛頭卒，忠心耿耿的台灣需要疫苗，美國依然一毛不拔！

一毛不拔，用空頭支票和所謂「共同價值觀」的話術，去挑動盟友和伙伴圍堵「財大氣粗」的中國，布林肯打算一直繼續這樣玩下去。

難道世人就沒有把這一切看在眼裏嗎？當然有，所以現在，歐盟不好使了、英國耍兩面了、以色列鬧彆了扭、日韓陽奉陰違了、新西蘭反骨了。

「地緣牌」打不動，剩下一手「污蔑牌」。不得不說，美國打污蔑牌，再配合西方主導全球的強大輿論機器，還是收到一定效用的。但污蔑牌打得太過濫，就像台灣綠媒對民眾的長期洗腦，一件事洗腦成功，兩件事洗腦成功，十件事洗腦成功，但當洗腦洗到第二十件、三十件、一百件，民眾就會開始覺得，咦…..好像有哪裏不對勁？

千萬不要總是想著有仇報仇，被對手將自己拉低到和對方一樣的水平，做出那種對方誣陷我，我也要誣陷對方，或者對方造假新聞，自己也要做假新聞這樣的事。失去了公平正義，不僅會失去民心（特別是第三世界），而且專注力耗散，忘記了「發展才是硬道理」。

民心的轉變，過程是艱鉅的，時間是漫長的，必須要有足夠耐心。

但也不是沒有其他事可做。

我們應該再次疏理新冠病毒從爆發（包括比出現在中國更早的外國個案），及至全球蔓延的整個脈絡和時間線，從發現、通報、資訊分享等，中國盡過的責任、美國和西方未盡的責任等等。如果有一場辯論，我認為最好能夠在全球公開的平台上面進行，例如聯合國大會上面辯論，雖然本不應該令聯合國成為大國博奕的舞台，但造成這樣的局面，責任在美方。

喊話的對象，不僅是對西方，更重要的是對第三世界和一眾發展中國家，因為難以寄望傲慢的西方世界，會向他們的國民作出充份客觀而全面的報導，而西方世界的其他聯合國成員，才是我們需要傳播的對象，要和第三世界的人民一起，瓦解西方的話語霸權。




伊雲

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **