世界上有一些過時的、已沒有存在必要的組織，一個是北約，另一個是G7集團。
但是，有一個叫中國的傢伙出現，令到這些沒有存在必要的過時組織，再找到繼續存活下去的理由。
七大工業國（G7）峰會落幕，但正如一些「賽前評論」的分析預期，已再沒有人對G7抱有甚麼期待，包括西方人自己。之所以說G7已沒有人期待，皆因美國已經失去領導力，皆因它的成員國貌合神離，皆因它的名不副實，皆因它的動機不純。
先是G7舉辦前爆出那地球人皆知的美國竊聽「醜聞」，法德瑞典嚴正抗議，但既然此事是路人皆知，所謂的追究也一如所料只是做做樣子，然後不了了之。不過，美國與歐盟的確存在嫌隙，這份嫌隙，很早以前已經出現，其實歐元和美元之間是存在競爭關係，而美國把美元和關稅當武器，數次對歐盟揮動制裁大棒，令歐盟深感氣憤。特朗普更是不分敵我毫不吝嗇胡亂揮舞他的這根大棒，再加上他上台後的一系列退群行為，歐美的嫌隙之大，並不是單憑拜登在峰會前喊多次「AMERICA IS BACK!」就可以消除。
七大工業國包含了哪些國家？美國、英國、法國、德國、意大利、加拿大、日本，大部份都是些寅吃卯糧的傢伙。例如法國，每週工時都已下調到35小時了，竟還偶有因法定工時過長問題搞罷工。這當中比較名實相符的就只有美國、日本和德國，但對於這些早就不碰既髒且累的工業，專心搞金融搞服務賺大錢的國家，早已把他們的工業產能轉移至發展中國家，「工業國」之名早已名不副實。
工業國成員搞經濟搞建設的成份降低，其餘部份就變成搞政治，拜登想將G7變成一個反華集團，但德法意日不想。其實這個地球上沒有多少個國家真心想反華，在特朗普上台之前，整個世界包括歐洲，對華關係普遍向好，你用我的華為，我買你的空巴，我搞我的世界工廠，你搞你的金融賺大錢，大家不亦樂乎。其後特朗昔上台，挑動了西方世界埋藏在心底裏仇中反共的天性本能，特朗普不斷在眾人耳邊大喊：是時候一起去反中了！
歐盟眾人睡眼惺忪，沒有緩過勁來，中共雖然討厭，但特朗普也不見得比中共可愛，起初沒多少人响應，但像蓬佩奧那種比鬧鐘還要煩透的傢伙，個別心理承受能力比較低的，被他反反覆覆再煩了幾次，好吧好吧，一起反華吧，別再煩我了！
因此歐盟在這種精神狀態和意志之下，有點勉為其難，根本沒有人真心反華（除個別死心眼），因為彼此的利益篏套太深，美國發動貿易戰，尚自落得殺敵八百自損一千的下場，那一眾歐洲中小國是沒辦法的。中國民眾普遍把G7形容為「新八國聯軍（G7+其他觀察國）的帝國舊夢」等等，其實是抬舉了。所以與其說G7是新八國聯軍的帝國舊夢，倒不如說是美國強綁歐日同坐反華戰車的「霸權的日落餘輝」！
所以G7聯合聲明，罵罵香港問題，罵罵新疆問題，過過嘴癮，順便滿足一下那所剩無幾的道德優越感。
不過還是有一個「小小的」亮點稍為值得肯定，G7表示要搞「新全球基建」以抗衡中國的一帶一路，為甚麼是好事？在為全球提供公共物品和公共服務的事務上，有競爭才有進步，如果只有中國一家獨大的話，其他國家沒有選擇，還是不好。然而，我實在不知道在基建狂魔面前，G7如何可以在成本、質量、效率三方面與中國進行有力的競爭？（打趣地說，四個臭皮匠，勝過一個諸葛亮，財大氣粗的美國出錢、力求完美有工匠精神的日本出技術、有嚴格指標要求的德國負責監督、低成本人力就交給印度）寅吃卯糧的G7還有建設能力嗎？龐大的資金缺口這個坑怎麼填上？對此，中國人可以審慎樂觀。
還有一個值得樂觀的理由，雖然美國要抄襲中國，卻把一帶一路當作地緣戰略競爭的工具，但畢竟建設總比破壞好，美國終於從良，世界各國當然會樂見，美國從此不再搞一炸一路（One Bomb One Road），改正行去搞一帶一路（One Belt One Road），當然是好事。
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
澳洲總理莫里遜6月10日訪問新加坡，李顯龍充當了一回教師爺，告訴莫里遜「學習怎樣和中國合作」。
內容大致就是對華關係是現今每個大國最重大的政治議題之一，中國是一個不可忽視的存在，不過還有一句很重要的話：「要把這些當作你想要繼續發展下去的伙伴關係中的問題（對華關係急轉直下）來處理，而不是當作你想藉此壓制對手的問題來處理。」意思就是如果澳洲對華關係變壞，你要想盡辦法採取一些辦法去改變，而不是任由關係越變越壞。
當然，我還看到了李顯龍一個潛台詞：應該學習與中國相處的可不止是你澳洲，最需要學習的還有那個西方大國，但鑑於那個超級大國如此強大，他耗得起玩得起，也錯得起，我新加坡小國寡民是不會去給他當教師爺的，那個大國要與中國搞壞關係，無人能阻，但你澳洲可不是那個超級大國，應該要自我掂量形勢！
以莫里遜的智商，能聽得懂嗎？不知道，但就算聽得懂，又等同會去做嗎？
西方人習慣於擔當東方人的教師爺，教我們東方人要怎樣怎樣，例如你今日還未民主，你今日未有人權，你要讓人民更加自由云云，而這次由一個東方人去給西方人上上課，惡補惡補，實在很有意思。
為甚麼一個彈丸小國，可以對澳洲「說三道四」？新加坡是甚麼國家？李光耀畢其一生經營的國家，李光耀是何許人？是令一個彈丸小國仍能在列國環伺之間遊刃有餘的大戰略家。不知道李顯龍能不能及得上他的父親，但即使只有李光耀一半的能力，已經足以行走江湖，何況李顯龍的能力應該不止其父的一半。
李氏父子是「牆頭草」，文雅一點叫「左右逢源」，在國家層面上叫「戰略平衡」。做人處事，被人說是牆頭草，這可不是一個讚美的形容詞，但在國家戰略上實施戰略平衡，這絕對不是壞事，而是國家生存之道。新加坡與中國保持良好關係，但卻積極拉攏美國前來實現戰略平衡，容許美國作出有限程度的介入，例如容許美國駐軍。於是乎，新加坡原本由美國口中從一個極不講人權的國家，馬上變成沒有任何人權問題。
若不然，各國勢力覬覦馬六甲海峽有如此重要的地緣戰略價值，早就被他國撕成碎片。
所以，李顯龍絕對有資格給莫里遜當教師爺。
「戰略平衡」是一種很難把握精準的學問，然而，與中國相處，會是一個很難把握的學問嗎？2020年6月的聯合國人權理事會，有多達70幾個國家支持中國實施港區國安法，為甚麼發展中國家都傾向支持中國？這當然不是有如某島只懂得實施銀彈邦交，結果卻越交就越斷交。先進國家們不妨可以去請教這些發展中國家，與中國人的相處之道是甚麼。
題外話，西方世界特別是美國和英國，特別喜歡以西方世界代表整個國際社會，西方不滿中國，等同國際不滿中國，西方人不喜歡中國人，等同全世界都不喜歡中國人，而那些對西方抱持跪拜態度的某些人，包括在某島之上和某港之上的某些生物，基本上也是同一論調。這些「人」，把自己的臉貼到去西方的屁股之上，並以身為東方人的身份去認同西方中心論，認同西方人比自己高出一等（或一等以上），認同自己應該成為二等（或二等之下）公民，真不是能夠以「有辱祖先」或「華人之恥」便足以形容。
還是題外話，為甚麼西方世界包括日韓，都普遍性地是「比較不喜歡」或「很不喜歡」中國人呢？情況就正如在香港有類似的民意調查，調查結果親中多是一些學歷較低，而不親中或反中的多是一些學歷較高的人，這現象怎解釋？
無他，這實在不難解釋，不是因為學歷高的人有所謂比較高的鑑別能力，能夠更好地鑑別得出中共如何邪惡、人民如何劣質的真正面貌，而是因為心虛。這些都是一直以來長期接受歐美系統的教育並將歐美日韓港台奉為世界最高標準的精英份子，隨著中國的快速發展，中國人在國際上由原本是「貧窮落後」代名詞的小弟弟突然搖身一變變成高專業人士，然後回過頭來指著這些精英份子的鼻子說：你不專業！
這是很多身為律師、醫生、教師、會計師、飛機師、政客…..所不能承受的現實，歐美日韓也一樣。
回頭話說，也問問莫里遜，與中國人相處很困難嗎？其實如果熟知中國人的性格和民族特性，就知道與中國人的相處之道是非常簡單，與中國人的相處之道只需要把握著一句說話，只要把握到這一句話，就算你是小國弱國，中國不因自己是大國而欺壓，不因自己是強國而佔利，這一句話是這樣的：
朋友來了有好酒！
至於要怎樣才能成為朋友，不就是彼此真誠嘛，這不是幼稚園的老師都會教嘛，還用教多遍嘛。
